sc Heerenveen Forum

Kaz_SCH schreef: Zeker is het een hele versimpelde weergave, ik wil alleen maar zeggen dat geld alleen niet zaligmakend is, hoe je er mee omgaat wel, en een trainer die er wat van weet te maken ook. Maar ik vind het 'achteraf scouten' wat hier volop gebeurt ook nogal makkelijk. Achteraf is het makkelijk opnoemen welke transfervrije spelers allemaal een succes geworden zijn.

Het gaat ook niet om namen, dit is puur om een aantal voorbeelden te geven hoe je jaarlijks de selectie kunt aanvullen met spelers die uit contract lopen als ze hier einde contract verlengen.

Het is onverantwoord om transfersommen uit te geven aan spelers waarbij het niet (zeer) waarschijnlijk is dat ze hetzelfde of meer gaan opleveren, met onze huidige financiële situatie.

Je hoeft overigens geen voetbalprofessor te zijn om bij veel van die namen vooraf al te zien dat het goede spelers zijn. Het is van belang dat je als club deze spelers tijdig in kaart hebt en benaderd.

In het verleden haalden we met regelmaat in de winter een speler uit Scandinavië in deze categorie. De laatste jaren moeten we eerst verkopen zodat we kunnen gaan kopen. Met alle ruimte die bijvoorbeeld deze zomer in salaris ontstond, wetende dat zo'n 10 spelers vertrekken, kun je toch veel eerder in deze categorie spelers zoeken?

Er verdampen hier al jaren vele miljoenen, wat reflecteerde in erosie van de kwaliteit in de diepte en breedte van de selectie. Volgens mij is er een sterke focus nodig op transfervrije opties icm opleiden, zodat transfergelden geïnvesteerd kunnen worden in absolute kwaliteit met doorgroei mogelijkheden. Deze spelers zijn een noodzakelijkheid om het hoofd boven water te houden.

Feanfan 1 schreef:Ach ja, misschien heb je ook wel gelijk. Maar er is geen speler in de selectie dat een echte 10 is. Kansloze knakker Olsson en Van Amersfoort hebben er niks te zoeken. Ik zou Webster er wel eens willen zien, maar die zal zijn taken wel niet uitvoeren ofzo.
Hoop wel dat je het me me eens bent dat ons middenveld veel te weinig goals maakt

Na 6 goals van middenvelders en Olsson die met de wedstrijd beter begint te voetballen, kan het riedeltje over een middenveld dat niet zou kunnen scoren ook weer even in de ijskast

Applaus applaus tegen 2 tegenstanders die er niks van bakten. Maar mooi dat je tevreden bent, want zulke zwakke tegenstanders kom je niet veel meer tegen dit seizoen
Olsson scoort ook eens een voldoende, mag ook wel eens sinds hij hier is

Superfries1994 schreef: Na 6 goals van middenvelders en Olsson die met de wedstrijd beter begint te voetballen, kan het riedeltje over een middenveld dat niet zou kunnen scoren ook weer even in de ijskast

Olsson kan prima op het middenveld spelen in zijn huidige vorm, maar is natuurlijk een aanfluiting om hem op de buiten te zetten.

Dan de doelpunten van Pelle. De eerste is comedy capers, de tweede laat de zwakte van Venlo zien qua druk op een cv die vanaf links rustig voorheeft en een totaal gebrek aan dekking op Pelle. De derde schiet ie aardig met zn linker, maar is toch vooral zwak gekeept van een heel matige keeper.

Ben het toch wel met Feanfan eens dat dit vooral door de armoede van de tegenstanders van de laatste twee wedstrijden komt. Tegen een gemiddelde eredivisie opponent komt Pelle zwaar tekort en kun je niet aan komen zetten met Olsson op de buiten. Maar als ze toch voorin staan opgesteld moet je het niet als doelpunten van middenvelders gaan tellen he.

Dat de verdediging en vooral de keeper van VVV niet zo'n goede dag had staat als een paal boven water inderdaad. Ik vond zo ook erg matig verdedigen en vond vooral de eerste en de derde goal slecht verdedigd en gekeept. Maar toch wel knap hoe die het doet, hopelijk is hij een beetje los

Nog maar een spits kopen dan toch maar. Kan Karlsback ook verhuurd worden.

Karslbakk kan beter ervaring op doen in de KKD, wel zonde voor zo'n dure aankoop ...

SC Heerenveen heeft afgelopen seizoen meer dan een miljoen euro moeten betalen aan spelersmakelaars

In totaal was de club uit Friesland 1.491.000 euro kwijt aan tussenpersonen bij transfers. Daarmee staat het net als het seizoen daarvoor vijfde van alle Nederlandse clubs. Alleen Ajax, Feyenoord, PSV en AZ moesten meer betalen aan zaakwaarnemers. SC Heerenveen is daarmee clubs als FC Twente en FC Utrecht met bijna een half miljoen euro voor.

SC Heerenveen betaalt fors meer dan de concurrentie. De ploeg van Kees van Wonderen staat in de Eredivisie momenteel elfde tussen Fortuna Sittard en Almere City. De Limburgers betaalden nog geen 400.000 euro aan makelaars en Almere City slechts een magere 125.000 euro.

Net als vorig seizoen de vijfde club qua betalen van commissies aan zaakwaarnemers en tussenpersonen. Zal vooral komen door die deal die destijds is gesloten over Amin Sarr.

Neem aan dat men met ''afgelopen seizoen'' het jaar 22/23 heeft geanalyseerd. Dat is ook het jaar waarin we na de top4 het meest uitgaven aan transfers en qua transferinkomsten 6e staan achter de top4 + FC Groningen. Lijkt me niet zo gek dus.

https://www.transfermarkt.nl/eredivisie ... =&intern=0

Is een mooie afgeleide van de totale transferuitgaven en daarmee één van de graadmeters die je kan gebruiken voor het schetsen van het verwachtingspatroon. We presteren al vele jaren ver onder de uitgegeven transfersommen, zoveel is duidelijk.

Superfries1994 schreef:Is een mooie afgeleide van de totale transferuitgaven en daarmee één van de graadmeters die je kan gebruiken voor het schetsen van het verwachtingspatroon. We presteren al vele jaren ver onder de uitgegeven transfersommen, zoveel is duidelijk.

Dat zegt natuurlijk helemaal niks. Als je spelers duur kunt verkopen, kan je daardoor fors investeren in 1 of 2 pareltjes. Die je vervolgens weer duur verkoopt en zo gaat die cirkel door tot je een keer 2 Karlsbaks koopt in plaats van 1 Sahraoui en 1 Karlsbak.

Die relatief hoge transfersom wordt uitgegeven aan 1 of 2 spelers en de rest wordt goedkoop aangevuld. Gezien onze totale spelersbegroting presteren we volgens mij de afgelopen jaren juist boven verwachting. Zolang het gat 6 a 7 miljoen is, blijft het sappelen en worden we door de van Ewijks, de Sarrs en de Veermannen overeind gehouden. 1 seizoen zonder klapper en we zijn de sjaak.

Otsje P schreef:
Dat zegt natuurlijk helemaal niks. Als je spelers duur kunt verkopen, kan je daardoor fors investeren in 1 of 2 pareltjes. Die je vervolgens weer duur verkoopt en zo gaat die cirkel door tot je een keer 2 Karlsbaks koopt in plaats van 1 Sahraoui en 1 Karlsbak.

Die relatief hoge transfersom wordt uitgegeven aan 1 of 2 spelers en de rest wordt goedkoop aangevuld. Gezien onze totale spelersbegroting presteren we volgens mij de afgelopen jaren juist boven verwachting. Zolang het gat 6 a 7 miljoen is, blijft het sappelen en worden we door de van Ewijks, de Sarrs en de Veermannen overeind gehouden. 1 seizoen zonder klapper en we zijn de sjaak.

Niet met je eens, als jij ieder jaar twee hoge transfersommen kan uitgeven voor twee spelers, heb je simpelweg meer kans op een betere spelers en dus prestaties. Ik heb het over wat we investeren ieder jaar in de selectie aan transfersommen.

Heerenveen geeft toch ook wel redelijk veel uit aan spelers?
In mijn optiek meer dan clubs als NEC, Sparta en Go Ahead