Transferbeleid (algemeen)

› wie (nog) niet pompeblêden draagt

Moderators: Beheerders, Fanmasters

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Jelmer1981 » 29-08-2019 13:51

Kaz_SCH schreef:Dan nog een klein quizje: Welke subtoppers hebben recentelijk een jonge talentvolle centrumspits weten te strikken en voor veel geld verkocht?

AZ (Janssen, Weghorst, Johansson)
Heerenveen (Finnbogasson, Uth)
Utrecht (Haller)
Vitesse (Zhang)
Jelmer1981
Basisspeler
 
Berichten: 980
Geregistreerd op: 08-06-2008 07:10

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor fuotbalgek » 29-08-2019 14:53

Jelmer1981 schreef:AZ (Janssen, Weghorst, Johansson)
Heerenveen (Finnbogasson, Uth)
Utrecht (Haller)
Vitesse (Zhang)


Verdere spitsen die zeker ook voor ons haalbaar en verkoopbaar waren:

Dalmau (2018)
Johnsson (2016)
Sol (2017)
Mlapa (2018)
Armenteros (2016)
Vincent Janssen (2015)

In die periode hebben wij het met Te Vrede, Veerman, Reza en huurspelers opgelost.
fuotbalgek
Superster
 
Berichten: 3148
Geregistreerd op: 13-05-2013 14:35

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Kaz_SCH » 30-08-2019 07:22

Jelmer1981 schreef:AZ (Janssen, Weghorst, Johansson)
Heerenveen (Finnbogasson, Uth)
Utrecht (Haller)
Vitesse (Zhang)


Haller en Janssen zijn idd hele goeie voorbeelden. Uth en Finnbogason zijn alweer 7 jaar geleden hier gekomen, en Finnbogason was toen al 25 geloof ik. Zhang heeft Vitesse 7 ton opgeleverd. Weghorst was ook niet meer een jonge onbekende spits toen hij naar AZ ging.
Avatar gebruiker
Kaz_SCH
Wereldspeler
 
Berichten: 1004
Geregistreerd op: 11-05-2006 08:50

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Satyr » 02-09-2019 08:46

14:00 persco... met een shirt...
Avatar gebruiker
Satyr
Superster
 
Berichten: 2140
Geregistreerd op: 01-02-2005 15:02

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Feanfan 1 » 02-09-2019 09:21

Satyr schreef:14:00 persco... met een shirt...

Gaat het niet om die Vietnamees ?
Feanfan 1
Superster
 
Berichten: 6533
Geregistreerd op: 11-07-2003 11:37

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor sonnema » 02-09-2019 09:32

Ga ik wel van uit, anders zou het echt verrassend zijn.
Van de andere kant: laatste tijd kan men transfers, etc weer aardig binnenskamers houden, dus wie weet.
sonnema
Basisspeler
 
Berichten: 741
Geregistreerd op: 04-06-2003 08:19

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Jazz » 02-09-2019 13:00

Ik verwacht dat er geen spits meer bij komt, het duurt allemaal te lang. Buitink kan je afstrepen, Lamprou kan je afstrepen, Reza komt niet, wie stond er nog meer op het lijstje?
Heerenveen-fan sinds 1993, wonend in de Randstad.
Jazz
Superster
 
Berichten: 1928
Geregistreerd op: 11-05-2015 14:56
Woonplaats: Leiden

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Satyr » 02-09-2019 13:10

Halilovic al binnen, als dat al gaat lukken?
Avatar gebruiker
Satyr
Superster
 
Berichten: 2140
Geregistreerd op: 01-02-2005 15:02

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Feanfan 1 » 02-09-2019 13:16

Met de Vietnamees hebben we inmiddels zoveel aandacht, dan kunnen we ook heel Zuid-Oost Azië veroveren.
Dus verwacht nog wel iets uit Cambodja, Laos, Thailand en Bangladesh
Feanfan 1
Superster
 
Berichten: 6533
Geregistreerd op: 11-07-2003 11:37

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor paparazzi » 02-09-2019 13:17

Zal uitindelijk Buitink wel worden denk ik.
Miereneukert!
Avatar gebruiker
paparazzi
Superster
 
Berichten: 5050
Geregistreerd op: 17-02-2005 15:38
Woonplaats: Amsterdam

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor hilbi » 02-09-2019 13:18

Hoorde van een collega (met inside information) dat er vandaag 3 spelers medisch gekeurd gaan worden.
Avatar gebruiker
hilbi
Selectiespeler
 
Berichten: 453
Geregistreerd op: 15-06-2009 15:00

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Wizard » 02-09-2019 13:35

Halilovic en Van Hau.
Halilovic is zeker een versterking. Verder is de constructie met Van Hau natuurlijk een hele slimme. Je kunt een jaar lang kijken wat hij kan en wat zijn potentieel is zonder salariskosten. Daarnaast, nog slimmer, is zo'n speler commercieel gezien natuurlijk een prachtige zet. Wat dat betreft hoop ik niet alleen sportief dat hij het hier gaat maken, maar ook vanuit commercieel oogpunt!
Dit zouden echt twee hele mooie versterkingen (op papier) zijn. Halilovic is voetbaltechnisch gezien echt een hele grote speler en zou niet misstaan bij de top3. Hopelijk lukt het hem om dit er ook in wedstrijden bij ons uit te laten komen.

Well done, Hamstra!

ps De derde aankoop zal dan de spits van NEC of Buitink worden. Spannend....
Wizard
Beheerder
 
Berichten: 4998
Geregistreerd op: 28-07-2009 11:55

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Kevin1990 » 02-09-2019 22:22

Een aardige transferperiode als je kijkt naar de spelers die zijn gehaald. Toch vind ik dat Hamstra, door het uitblijven van een spits, gefaald heeft. Het is al 1.5 jaar duidelijk dat er een spits moet komen en het is gewoon niet gelukt. Er zit geen bewezen doelpuntenmaker in deze selectie en het werd pijnlijk duidelijk dat dit er nogal aan schort bij Heerenveen. Geen concurrentie voor Odgaard...
Kevin1990
Bankzitter
 
Berichten: 34
Geregistreerd op: 13-09-2012 18:01

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor davp » 03-09-2019 06:19

Wat mij betreft ook (jammerlijk) gefaald, vooral het niet aan kunnen trekken van een spits is een blijk van onvermogen. We zitten nu al voor het tweede seizoen met een jonge huurspits waarvan we nog maar moeten zien of hij goed genoeg is.

Daarnaast moet het nog maar blijken hoe de andere aankopen uitpakken. Op papier is Halilovic een groot talent, maar het is er nog nergens echt uitgekomen. Van Hau is commercieel gezien erg leuk, maar de Vietnamese competitie is natuurlijk van een heel ander niveau dan de onze. Veerman kan in potentie een leuke middenvelder voor ons worden als hij nog wat stappen zet. Maar ik snap niet dat deze jongen zo laat is gehaald, was in mijn optiek beter geweest als hij een stuk van de voorbereiding mee had gedraaid. Misschien dat Volendam eerder niet mee wilde werken?!

We gaan het zien dit seizoen en natuurlijk sta ik één-met-Heerenveen vol achter de selectie. Maar in Hamstra begin ik zo langzamerhand het vertrouwen te verliezen.
Avatar gebruiker
davp
Superster
 
Berichten: 1512
Geregistreerd op: 22-06-2005 09:36
Woonplaats: De Knipe

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Voorstopper » 03-09-2019 06:23

Het is jammer dat het elk jaar een beetje net niet is en we een selectie hebben die toch net niet in balans is. Nu hebben we ineens op het middenveld wederom zat keus, maar centraal voorin is het behelpen. Als Odgaard wegvalt zal Dreyer/Ejuke wel spelen, en in noodsituaties Botman. Maar dat kan toch gewoon niet voor een club van ons kaliber...

Ook heeft Odgaard verder niemand die hem scherp hoeft te houden, hij speelt toch wel.
The two most powerful warriors are patience and time.
Avatar gebruiker
Voorstopper
Superster
 
Berichten: 3636
Geregistreerd op: 05-06-2005 08:24
Woonplaats: Groningen

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Jazz » 03-09-2019 06:53

Jazz schreef:Ik verwacht dat er geen spits meer bij komt, het duurt allemaal te lang. Buitink kan je afstrepen, Lamprou kan je afstrepen, Reza komt niet, wie stond er nog meer op het lijstje?


Tja, ik zag het al aankomen. Wat een gemis nu zonder een extra spits. Maloku is nog niet goed genoeg om de reserve van Odgaard te worden.
Heerenveen-fan sinds 1993, wonend in de Randstad.
Jazz
Superster
 
Berichten: 1928
Geregistreerd op: 11-05-2015 14:56
Woonplaats: Leiden

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Kaz_SCH » 03-09-2019 07:33

We kunnen de balans opmaken.

Verdedigers weg:
Pierie
Schmidt
Drkusic
Hornkamp
Verdedigers erbij:
Botman (gehuurd)
Van Hau (gehuurd)
Van Rhijn (1 jarig contract)

Middenveld weg:
Vlap
Schaars
Rienstra
Thorsby
Kobayashi
Middenveld erbij:
Faik
Veerman
Bruijn (was verhuurd)
Halilovic (gehuurd)

Aanvallers weg:
Johnsen (was gehuurd)
Lammers (was gehuurd)
Van Amersfoort
Aanvallers erbij:
Ejuke
Odgaard (gehuurd)
Dreyer (gehuurd)

Daarnaast is reservedoelman Bekkema nog vertrokken, en is voor Nemanja Mihajlovic geen oplossing gevonden. Die gaat niet meer spelen en kost wel 426.000 per jaar.

Ook ik ben niet tevreden dat er geen 2e spits gehaald is, ik vind het werkelijk ongelofelijk zelfs. Maar ik hoop dat we er allemaal van uit willen gaan dat Hamstra naar eer en geweten gehandeld heeft deze zomer, met een portemonnee waarvan wij niet exact weten hoe goed of slecht die gevuld was.

Verdediging: Van Rhijn lijkt me voor dit jaar een prima oplossing om jeugdinternational Floranus uit de wind te houden, dingen bij te brengen en in nood kan hij op meerdere posities spelen. Prima oplossing. Botman valt me tot nu toe ook alles mee, alleen jammer dat die gehuurd is zonder optie tot koop. Dresevic wil ik toch ook noemen, die is in de winterstop alvast gehaald met het oog op een vertrek van Pierie en/of Hoegh. Goed gehandeld. Skovgaard lijkt me de nieuw Naess. Dan is er nog Doan van Hau, daar kunnen we allemaal niks zinnigs over zeggen behalve dat het qua PR en Commercie nu al een prachtige stunt is. Hoop voor die jongen dat hij niet van het niveau Harkemase Boys is.

Middenveld: Het enorme overschot aan middenvelders is opgelost, dat lijkt nu een veel dynamischer geheel te zijn. Meer in balans en met voldoende potentie in eigen jongens (Bruijn, Kongolo, Veerman, Faik). Halilovic was een buitenkansje, en die heeft Hamstra gegrepen. Prima!

Aanval: Ejuke is een heerlijke speler, die samen met Van Bergen een prachtig duo vormt. Odgaard is nog wat stroef, maar begint ook te groeien. Die komt er wel denk ik, maar ook hier jammer dat hij gehuurd is. Dat was alleen prima geweest als er ook een 2e spits (gekocht) was om de concurrentie aan te gaan die dan volgend jaar 1e spits wordt. Al toen vorig jaar zomer Lammers gehuurd werd wist Hamstra dat deze zomer dit probleem zou ontstaan. Ik vind het dus echt onvoorstelbaar dat er 14 maanden later zo makkelijk gezegd wordt: Tsja, het is helaas niet gelukt. Lammers zou vertrekken en Hornkamp was niet goed genoeg. Nu moeten we blind gokken op een jonge huurling van Sassuolo. God verhoede dat hem iets overkomt, want dan hebben we niemand meer. Ook bij het 2e loopt maar 1 spits rond (Maloku, waarvan de status onbekend is qua huur of koop).

Onder aan de streep heeft Hamstra veel logische dingen gedaan met beperkte middelen. Veel gehuurd, maar ik heb zo het idee dat dat echt niet anders kan in onze financiële situatie. De huurlingen die er zijn lijken kwalitatief echt iets toe te voegen, dus daar kan ik mee leven. Het spitsendebacle weegt bij mij wel erg zwaar mee, waardoor Hamstra in zijn examenjaar wat mij betreft op een 5,5 blijft steken. Ook omdat we volgend jaar juni weer opnieuw kunnen gaan beginnen. Een aantal contracten van basisspelers loopt af, de 5 huurlingen zijn dan weg en we moeten één parel verkopen (Van Bergen of Ejuke gok ik) om het gapende gat in de begroting te dichten.

Zo, heel verhaal. Hoop vooral dat Johnny er een mooi team van weet te smeden en dat we een leuk seizoen tegemoet gaan!
Avatar gebruiker
Kaz_SCH
Wereldspeler
 
Berichten: 1004
Geregistreerd op: 11-05-2006 08:50

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Otsje P » 03-09-2019 07:44

Persoonlijk vind ik het een vrij sterke transferperiode. Uiteraard had ik graag gezien dat er een eigen spits gekocht was maar ik neem aan dat iedereen begrijpt dat Gerry dat zelf ook wilde. Echter, die spits moet aan een bepaalde kwaliteitsnorm voldoen. Je kunt voor 6 ton wel weer een Dalgaard of een te Vrede ophalen maar dat is weggegooid geld en dan kun je het beter intern oplossen. Het schijnt dat er 10 spitsen de revue zijn gepasseerd, als dat dan niet lukt dan is dat klote maar dan heb ik liever dat ze een pas op de plaats maken en het geld op zak houden dan dat er een B-spits gehaald wordt om het gezicht van Hamstra te redden en maar een spits te hebben.

Kwaliteit boven kwantiteit is deze periode het devies gebleken. Odgaard zal nog moeten bewijzen dat hij kan scoren, maar als aanspeelpunt laat hij zijn waarde al wel zien. Botman is wat mij betreft vooralsnog een regelrecht schot in de roos en dat lijkt Ejuke ook te zijn.

Je kunt wel een spits halen, maar als je bij een blessure van Odgaard tot de conclusie komt dat je beter Ejuke in de spits kan zetten dan die speler die je aan het einde van de transferperiode nog zo nodig moest halen dan is er dus weer geld weg gesmeten. In de winter maar opnieuw proberen, je hebt het geld in ieder geval nog in de portemonnee.
Otsje P
Superster
 
Berichten: 4611
Geregistreerd op: 22-02-2011 11:01

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Wizard » 03-09-2019 07:56

Otsje P schreef:Persoonlijk vind ik het een vrij sterke transferperiode....... je hebt het geld in ieder geval nog in de portemonnee.

Amen.
Je hebt Ejuke en Dreyer die ook in de spits terecht kunnen. Daarnaast is er de mogelijkheid om in de winterstop alsnog een spits aan te trekken. Naar mijn mening is dit de beste transferperiode van Hamstra tot nu toe geweest. Daarnaast is er een uitstekende zet gedaan door Halilovic aan te trekken aangezien HET probleem in dit elftal de '10' was. Daar lag de crux en dat is nu opgelost.
Verder is er een commercieel slimme zet gedaan door Doan aan te trekken die de concurrentie met Woudenberg aan kan gaan.
Met het aantrekken van Dreyer en Ejuke, de talentvolle Van der Heijden en sterke Van Bergen heb je voldoende opties voorin.

Conclusie:
Nee, ik vind het totaal geen misser dat er geen spits bijgekomen is. We hebben een prima spits, die nog even moet wennen, en de crux lag op de '10' positie, want er ontbrak een basiswaardige 10. Dat is nu opgelost. Heb duizendmaal liever dat Hamstra een talentvolle spits in de winterstop aantrekt dan dat er nu een huurspeler of b-spits op de bank terecht komt om Odgaard bij mogelijke blessures te vervangen.
Wizard
Beheerder
 
Berichten: 4998
Geregistreerd op: 28-07-2009 11:55

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Vrieskist » 03-09-2019 08:00

Precies! En in de winterstop zijn er misschien wel spitsen die willen overstappen omdat ze de hele tijd op de bank zitten (zoals Buitink).
Avatar gebruiker
Vrieskist
Superster
 
Berichten: 2162
Geregistreerd op: 03-12-2002 17:39
Woonplaats: Almere

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Kaz_SCH » 03-09-2019 08:42

Zo lust ik er nog wel een paar, uiteraard is het uitstekend dat Hamstra geen spits gehaald heeft die er helemaal niks van kan. Maar het is zijn full-time baan om een spits te halen die er wel wat van kan. Er wordt nu gedaan alsof het 'helaas pindakaas' niet gelukt is in de laatste weken, maar dit probleem speelt al vanaf het moment dat er geen spits gekocht kon worden en Lammers gehuurd werd. 14 maanden. Dat is gewoon echt slecht gedaan. Voor de rest alleen maar logische dingen gedaan en prima spelers gehaald, dus daarvoor complimenten.

Ik vind niet dat er een spits bij moest omdat Odgaard te slecht is, maar omdat 1 spits voor een middenmotor met subtopambities in de eredivisie veel te weinig is. Odgaard is hartstikke jong en niet gewend zoveel wedstrijden te spelen. Er móet concurrentie zijn. Als hem iets overkomt wordt het weer knutselen.

Hamstra heeft deze transferperiode door te huren vooral tijd gekocht. Volgend jaar zomer staan we weer voor een exodus. We bouwen erg weinig op in ieder geval. Toch vaak de basis voor succes, een team dat al een tijd in dezelfde samenstelling speelt.
Avatar gebruiker
Kaz_SCH
Wereldspeler
 
Berichten: 1004
Geregistreerd op: 11-05-2006 08:50

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Wizard » 03-09-2019 09:02

Totaal mee oneens.
Het doel is nu om:
- Sportief te presteren (publiek en sponsoren weer naar het ALS te krijgen)
- Spelers, die je hebt gekocht beter te maken, zodat je die nog dit seizoen of volgend seizoen voor veel geld kunt verkopen.

Dat je dan een aantal spelers huurt met slimme constructies die ook direct een meerwaarde in het team hebben getuigt van een handige aanpak waarbij je relatief weinig geld kwijt bent en weinig financiële risico's loopt. Je houdt het geld in je zak en kan daarvan SKW vernieuwen en talentvolle spelers kopen waar je met z'n allen echt achter hun komst staat.
De komst van Ejuke is een prachtige en typische Heerenveen aankoop en belooft nu in de komende seizoenen een grote speler voor Eredivisiebegrippen te worden. Van Bergen idem. Dan heb je spelers om hun heen nodig die hun laten floreren. Iemand als Halilovic is zo'n speler die dit team naar een niveau hoger kan brengen en juist op zijn positie hadden we echt iemand nodig.

De afgelopen wedstrijden bleek de '10' positie onze zwakke plek. Dan moet je daarop focussen en prioriteit aan geven. Dat is uitstekend gelukt met Halilovic. Voor de rest kijk je dan naar de dubbele bezetting van posities waarbij de komst van Doan een commercieel succesje lijkt (eerst nog afwachten), maar de vooruitzichten en aanleiding lijkt goed (onderbouwd) te zijn.

Dan heb je uiteraard nog de spitspositie. Voor mij geen topprioriteit. Er staat met Odgaard een prima spits en dan zou een reserve spits iemand moeten zijn die je echt aantrekt voor de toekomst. Wanneer je teveel geld moet uitgeven voor een A-talentvolle spits (bijv. Buitink) of niet genoeg overtuigd bent (spits Nec), moet je het niet doen. Dan vind ik het juist prima dat ze het geld in de zak houden en niet zomaar een spits aantrekken. Versterk je dan op posities met spelers waarvan je wel overtuigd bent, bijv. Doan of een Dreyer.

Het aantal maanden dat de Hamstra de tijd heeft gehad zegt me niet zoveel. De lijstjes lagen klaar en het transferspel begint toch altijd pas in de laatste dagen. Ze hebben hoog ingezet voor een spits, maar het is niet gelukt. Echter, we hebben Odgaard en nog 2 spelers die ook prima in de spits kunnen spelen. In de winterstop maar weer opnieuw proberen en dan nog steeds voor een A-talentvolle spits gaan, niet minder.
Wizard
Beheerder
 
Berichten: 4998
Geregistreerd op: 28-07-2009 11:55

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Kaz_SCH » 03-09-2019 09:22

Ben het vrijwel helemaal eens met je eerste deel, ik zeg ergens hierboven bijna precies hetzelfde. Bijna allemaal logische keuzes gemaakt. Alleen over de spitspositie zullen we het niet eens worden, en da's prima.

Maar ben je het ergens met me eens dat we niet echt aan het bouwen zijn zo? Het is meer overleven dan leven. Maar ik besef dat dat blijkbaar de financiële positie is waar we ons in bevinden. Als dat uiteindelijk leidt tot een prachtig nieuw trainingscomplex kan ik er heel goed mee leven.

Het lijstje met spelers dat over 8 maanden in principe vertrekt:
Odgaard (huur)
Botman (huur)
Halilovic (huur)
Dreyer (huur)
Hahn (contract loopt af)
Hoegh (contract loopt af)
Van Rhijn (contract loopt af)
Van Bergen (Er zal de komende jaren elk jaar iemand voor veel geld verkocht moeten worden)
Van Hau (huurcontract loopt af, wel optie tot koop)

Dat is wederom je halve basiselftal
Avatar gebruiker
Kaz_SCH
Wereldspeler
 
Berichten: 1004
Geregistreerd op: 11-05-2006 08:50

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Wizard » 03-09-2019 09:30

Kaz_SCH schreef:
Maar ben je het ergens met me eens dat we niet echt aan het bouwen zijn zo? Het is meer overleven dan leven. Maar ik besef dat dat blijkbaar de financiële positie is waar we ons in bevinden. Als dat uiteindelijk leidt tot een prachtig nieuw trainingscomplex kan ik er heel goed mee leven.

Het lijstje met spelers dat over 8 maanden in principe vertrekt:
Odgaard (huur)
Botman (huur)
Halilovic (huur)
Dreyer (huur)
Hahn (contract loopt af)
Hoegh (contract loopt af)
Van Rhijn (contract loopt af)
Van Bergen (Er zal de komende jaren elk jaar iemand voor veel geld verkocht moeten worden)
Van Hau (huurcontract loopt af, wel optie tot koop)

Dat is wederom je halve basiselftal


Het is momenteel ook overleven. Ik denk dat een groot deel van de supporters dat nog steeds niet goed in de gaten heeft. Een paar seizoenen geleden voerde ik al heftige discussies met sommige leden hierover, namelijk dat de financiële positie zeer nijpend is. Het is nu zorg dragen dat het stadion weer volkomt en het sponsorenbestand groeit. Daarvoor heb je sportieve prestaties nodig en een team dat strijd levert. Gechargeerd gezegd is het eerste de hoofdtaak van Hamstra, en het tweede die van JJ.
Het is nu zaak om geld opzij te leggen voor een nieuw SKW. Dat doe je oa door slim te huren, weinig financiële risico's te lopen en alleen A-spelers aan te trekken. Pas op de plaats dus.
Verder is het alleen zeker dat spelers als Odgaard en Halilovic definitief vertrekken na dit seizoen. 3 van de 4 verdedigers, je gehele middenveld en 2 vleugelaanvallers blijven in ieder geval. Dat lijkt me een behoorlijk fundament.
Wizard
Beheerder
 
Berichten: 4998
Geregistreerd op: 28-07-2009 11:55

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Kaz_SCH » 03-09-2019 09:47

Ik denk dat de meesten dat wel beseffen, tenminste, dat hoop ik. Maar daar mogen ze best wat beter over communiceren. Zeg gewoon: We hebben geen gok meer genomen met een spits omdat we dit jaar x-miljoen gereserveerd hebben voor een nieuw jeugd- en trainingscomplex. Dat complex moet er in 202x staan, daar gaan we voor. Ga pal voor je beleid staan, wees concreet, wees helder. Dan creeër je zelfs bij de meest cynische supporter veel meer draagvlaak voor dat beleid. Ik zou het van harte toejuichen in ieder geval.

Ik zie trouwens niet de huidige 2 vleugelspelers blijven, of je moet Mihajlovic bedoelen (contract tot 2021). Kans is groot dat Van Bergen of Ejuke verkocht moet worden om het gat te dichten.
Avatar gebruiker
Kaz_SCH
Wereldspeler
 
Berichten: 1004
Geregistreerd op: 11-05-2006 08:50

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor pes5 » 03-09-2019 09:55

Los van of Odgaard genoeg is.

We hebben wel geld. Hamstra heeft alleen niet iemand weten te vinden die dat geld waard is. Dat moeten we accepteren. Als je echter meer dan 2 mln voor een speler van buiten de EU kunt uitgeven, dan is er gewoon geld. Nog steeds. Als het gebrek aan goals blijft spelen over een duel of 8, dan mag Hamstra daarop afgerekend worden.

Verder hebben we een leuk team. Publieksspelers, technische spelers, dribbelaars en een stabiel ogende defensie.

Pijnpunt was naar mijn mening ons middenveld. Met Veerman en Halilovic heeft Hamstra daarop goed ingespeeld. Ik maak me echter wel zorgen om het gebrek aan goals. Het is veel te vroeg om Odgaard af te schieten, maar het is ook veeeel te vroeg om hem een prima spits te noemen. Hij heeft kwaliteiten, maar ook gebreken en mist gewoon te veel kansen. Dat is op dit moment gewoon een feit. Daarnaast zijn ook Ejuke, Van Bergen en Dreyer geen doelpuntenmachines. Ik vind het jammer dat je nu afhankelijk bent van een centrale verdediger als je 'alles of niets' wilt spelen en dat er geen doelpuntenmaker in de punt kan met een iets andere stijl dan Odgaard. Dat is, hoe je het ook wendt of keert, een beperking. De komende maanden moet blijken hoe zwaar die beperking erin hakt.
pes5
Beheerder
 
Berichten: 2654
Geregistreerd op: 10-07-2006 14:00
Woonplaats: Heerenveen

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Wizard » 03-09-2019 11:46

pes5 schreef:We hebben wel geld. Hamstra heeft alleen niet iemand weten te vinden die dat geld waard is. Dat moeten we accepteren. Als je echter meer dan 2 mln voor een speler van buiten de EU kunt uitgeven, dan is er gewoon geld. Nog steeds.

Het is iets minder florissant dan je hier verwoordt. Er is geld, maar dat is zeer beperkt aangezien dat geld gebruikt kan worden om het operationele gat te dichten of om een speler aan te trekken. Daarnaast moet er een potje worden opgebouwd voor het nieuwe SKW. Er was voor de komst van Ejuke nog genoeg cash om het 2 seizoenen in de huidige opzet uit te zingen. Zoveel geld is er dus niet. Wanneer je een dure speler aantrekt, betekent dat ook dat je weer een speler moet verkopen om het operationele gat te dichten. Je zult dus extra voorzichtig en goed te werk moeten gaan.
Natuurlijk beperk je jezelf met slechts één pure spits, maar heb je met de komst van Veerman, Halilovic en Doan en eerder Dreyer, Ejuke, Botman en Van Rhijn prima aankopen gedaan. Er staat nu een prima selectie. Daar mogen we als fans trots op zijn en Hamstra een pluim voor geven. Het is niet eenvoudig om met zo'n kleine portemonnee zulke aankopen/versterkingen binnen te halen.
Wizard
Beheerder
 
Berichten: 4998
Geregistreerd op: 28-07-2009 11:55

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Kaz_SCH » 03-09-2019 12:02

We hebben een slordige 25 miljoen aan transfers verdiend in 2 zomers. Haal daar 20% aan kosten, belastingen, zaakwaarnemers, en opleidingsvergoedingen voor andere clubs vanaf. Hou je nog 20 miljoen over. Haal daar het begrotingstekort van afgelopen seizoen en komend seizoen vanaf en je houdt nog 8 miljoen over. Haal daar de 3 miljoen die er nu ongeveer aan spelers is uitgegeven vanaf en je houdt nog 5 miljoen over. Dan is er nog geen hoofdsponsor á 750.000 euro die wel begroot is. Hou je nog 4,25 miljoen over. Je wilt wat reserveren voor een nieuw SKW, hou je nog 2 miljoen over. Er zijn een stuk of 8 nieuwe spelers gehaald, die ongetwijfeld wat tekengeld gehad hebben.. en je komt tot de slotsom dat er nog wel wát geld is, maar dat het zeker niet tegen de plinten op klotst.

Deze berekening is natuurlijk niet waterdicht, maar je kan op je boerenklompjes aanvoelen dat er nooit heel veel geld kan zijn als je elk jaar 6 miljoen door het putje spoelt.
Avatar gebruiker
Kaz_SCH
Wereldspeler
 
Berichten: 1004
Geregistreerd op: 11-05-2006 08:50

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor KSI » 03-09-2019 13:54

vergeet ook niet de we het geld niet in een keer krijgen maar in meerdere keren.
Sinds Riemer weg is is de club niet gegroeid!!!
KSI
Selectiespeler
 
Berichten: 199
Geregistreerd op: 02-12-2002 11:23

Re: Transferbeleid (algemeen)

Berichtdoor Kaz_SCH » 03-09-2019 14:17

KSI schreef:vergeet ook niet de we het geld niet in een keer krijgen maar in meerdere keren.


We betalen ook niet in één keer hè
Avatar gebruiker
Kaz_SCH
Wereldspeler
 
Berichten: 1004
Geregistreerd op: 11-05-2006 08:50

VorigeVolgende

Keer terug naar Transfers & geruchten

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten