Moderators: Beheerders, Fanmasters
Otsje P schreef:Persoonlijk vind ik het een vrij sterke transferperiode. Uiteraard had ik graag gezien dat er een eigen spits gekocht was maar ik neem aan dat iedereen begrijpt dat Gerry dat zelf ook wilde. Echter, die spits moet aan een bepaalde kwaliteitsnorm voldoen. Je kunt voor 6 ton wel weer een Dalgaard of een te Vrede ophalen maar dat is weggegooid geld en dan kun je het beter intern oplossen. Het schijnt dat er 10 spitsen de revue zijn gepasseerd, als dat dan niet lukt dan is dat klote maar dan heb ik liever dat ze een pas op de plaats maken en het geld op zak houden dan dat er een B-spits gehaald wordt om het gezicht van Hamstra te redden en maar een spits te hebben.
Kwaliteit boven kwantiteit is deze periode het devies gebleken. Odgaard zal nog moeten bewijzen dat hij kan scoren, maar als aanspeelpunt laat hij zijn waarde al wel zien. Botman is wat mij betreft vooralsnog een regelrecht schot in de roos en dat lijkt Ejuke ook te zijn.
Je kunt wel een spits halen, maar als je bij een blessure van Odgaard tot de conclusie komt dat je beter Ejuke in de spits kan zetten dan die speler die je aan het einde van de transferperiode nog zo nodig moest halen dan is er dus weer geld weg gesmeten. In de winter maar opnieuw proberen, je hebt het geld in ieder geval nog in de portemonnee.
Kaz_SCH schreef:We betalen ook niet in één keer hè
Wizard schreef:Wat betreft transfers ontvangen we relatief veel meer dan dat we uitgeven. Dat is ook nodig aangezien het jaarlijkse tekort in één keer moet worden opgehoest. Reken maar uit dat wanneer je voor 18 mio verkoopt en 6 mio inkoopt en beide in 3 jaarlijkse termijnen afspreekt, betekent dit jaarlijks 6 mio -/- 2 mio = 4 mio erbij. Tegenover een operationeel tekort van 6 mio wordt dit erg lastig. Iedereen ziet dus dat het operationeel tekort als een molensteen om de nek van de club hangt.
Je zult dus moeten spelen met het ontvangen en betalen in termijnen, spelers huren en snijden in je salarishuishouding.
Kaz_SCH schreef: In jouw voorbeeld verkopen we 1 jaar voor 18 miljoen, en de jaren ervoor en er na niks
Wizard schreef:Ik bekijk de situatie per jaar. In de jaren ervoor en erna koop je ook in en is je operationele tekort ook nog steeds 6 mio negatief. De cashflow situatie is dus jaarlijks hetzelfde, m.a.w. wanneer je elk jaar (dus ook afgelopen jaren en komende jaren) voor 18 mio verkoopt in 3 ontvangsttermijnen en je koopt driejaarlijks in voor 6 mio met 3 betaaltermijnen betekent dat zelfs in deze zeer florissante situatie je nog steeds een tekort heb om het operationele tekort te dekken.
Hulpopzetje:
2018: 18 mio opbrengst - 6 mio inkoop = 6-2 = 4 mio --> tekort operationeel 6 mio = 2 mio bezuinigen
2019: 18 mio opbrengst - 6 mio inkoop = 6-2 = 4 mio --> tekort operationeel 6 mio= 2 mio bezuinigen
2020: 18 mio opbrengst - 6 mio inkoop = 6-2= 4 mio --> tekort operationeel 6 mio= 2 mio bezuinigen
etc.
Je ziet wel. Dit blijft een jaarlijks zeer lastige situatie. Je zult dus moeten blijven saneren om het operationele tekort van 6 mio in deze situatie naar 4 mio te brengen om break-even te draaien.
pes5 schreef:Knap werk. Mooi overzichtje zo!
Heb je ook inkomsten uit doorverkooppercentages meegenomen?
Sinkgraven, Dost, St Juste dit jaar en de jaren hiervoor ook enkele spelers. Dat tikt ook mooi aan. Het begrotingstekort moet echt heel rap naar beneden, maar tegelijkertijd is er echt wel een mooi transferpotje. Transfers zoals die van Mihajlovic en Rojas moet je dan niet te veel hebben. Dat zijn dure grappen.
Kaz_SCH schreef:Er wordt elk jaar bekend gemaakt hoeveel clubs betalen aan zaakwaarnemers, ik heb dat in dit overzicht niet meegenomen. Dat gaat om enkele tonnen per jaar. Dat moet je nog aftrekken van het overschot van 18 miljoen, net zoals je er nog doorverkoopsommen zoals voor St. Juste recentelijk nog op moet tellen. Dat zal elkaar wel een beetje opheffen.
fuotbalgek schreef:Volgens mij betaal je alleen belasting over het netto transfersaldo minus het operationele verlies. Je operationeel kun je wat dat betreft dus belastingvrij afdekken met transfergelden, wat je vervolgens overhoudt aan 'winst' betaal je inderdaad nog belasting over.
fuotbalgek schreef:Volgens mij betaal je alleen belasting over het netto transfersaldo minus het operationele verlies. Je operationeel kun je wat dat betreft dus belastingvrij afdekken met tramsfergelden, wat je vervolgens overhoudt aan 'winst' betaal je inderdaad nog belasting over.
Satyr schreef:Heerenveen zat met een flink aantal grotere clubs op de tribune bij Crewe Alex tegen Carlisle United. Crewe heeft al jaren één van de betere jeugdopleidingen van het land en een kijkje op hun forum leert dat het waarschijnlijk om Ryan Wintle gaat.
Opvallend is echter wel dat hij 1,65m is en 64 kilo weegt. Die waait weg bij windkracht 4 en hoger.
https://www.transfermarkt.com/ryan-wint ... ler/386752
Raider schreef:Dresevic wil ook weg. word volgend seizoen weer een heel ander elftal. Ze moeten natuurlijk verkopen maar ik vind nog steeds dat ze bij Heerenveen wel vaak voor weinig weg gaan een uitzondert sommige spelers.
Keer terug naar Transfers & geruchten
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten