Pagina 338 van 361
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 31-08-2016 14:38
door Superfries1996
Onprofessioneel en onbeschoft van Willem II. Ongelofelijk. Het siert Peters echter wel door zich (nog steeds) zo op de vlakte te houden.
Jammer dat die ervaren verdediger niet door lijkt te gaan, buiten Hooiveld zie ik verder ook geen opties, maar liever dit dan een aankoop om de aankoop (Dalgaard, te Vrede). Geef die minuten als derde man maar aan Kik Pirie.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 31-08-2016 15:11
door Baas
Hahaha Van Aken de omgekeerde weg laten bewandelen
Joost zal gek zijn.. Mag ie volgend jaar weer tegen DKV.
Peters zou ik hier best wel willen hebben, maar je moet geen zaken meer met die Tilburgers willen doen (hoe sneu ook voor Jordens).
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 31-08-2016 16:33
door Grimo
1896 schreef:
Op zich is een deal pas afgerond als beide partijen het eens zijn geworden. Willem II vroeg eerst 5 ton. Toen Heerenveen dat een paar dagen later neerlegde had Willem II de mogelijkheid dit nog te verhogen. Dit mag gewoon. Of het eerlijk is, is natuurlijk een ander verhaal.
Het is onfatsoenlijk en onbetrouwbaar. Wat een stel paupers bij elkaar in de Willem2 directie.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 31-08-2016 16:44
door Mainfield2016
Baas schreef:En nu gewoon een miljoen bieden en als WII hapt zeggen: 'nee toch maar niet'.
Haha zou wel vet zijn ja .
!!
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 31-08-2016 16:57
door 1896
Het is onfatsoenlijk en onbetrouwbaar. Wat een stel paupers bij elkaar in de Willem2 directie.
Het is niet netjes geweest hoe Willem II dit heeft afgehandeld. Aan de andere kant had Heerenveen er natuurlijk allang moeten uitstappen en over moeten schakelen naar een andere speler. Nu hebben ze niks.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 31-08-2016 17:00
door Peter
Ach, ik denk dat Heerenveen Willem II straks op een andere manier wel dwars zit en/of genoegdoening zal halen. Dat gaat wat dat betreft vast nog wel ergens een keer terugkomen.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 09-09-2016 13:20
door fuotbalgek
Peters heeft inmiddels een spreekverbod van Willem II, zegt genoeg als je het mij vraagt. Notabene je aanvoerder, man wat een beleid daar ..
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 09-09-2016 13:29
door Thinkman
fuotbalgek schreef:Peters heeft inmiddels een spreekverbod van Willem II, zegt genoeg als je het mij vraagt. Notabene je aanvoerder, man wat een beleid daar ..
De waarheid mag niet boven tafel komen want daarmee zou de vuiligheid van dit WillemII bestuur nog zichtbaarder worden.
Bovendien zien ze in Peters kennelijk een lulletje rozenwater dat gewoon moet doen wat zij zeggen en dat is bek dicht!
Hij mocht zelfs de Willem II fans niet bedanken voor hun steun. Dieptepuntje.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 11-09-2016 10:56
door 1896
Als ik zo het interview van Peters met omroep Brabant zie. Dan denk ik dat er de afgelopen veel onwaarheden over de transfer zijn verteld. Van wie die onwaarheden af komen weet ik niet. Maar ik denk dat Willem II niet zo fout heeft gezeten als dat in de media gezegd is.
Zelfs het mediaverbod klopt niet en Peters heeft vrijdag de supporters netjes te woord gestaan.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 11-09-2016 12:55
door Heerenveen rules
Wat maakt het uit? Hij mag lekker degradatievoetbal blijven spelen in Tilburg. Streep eronder. Het gaat over Peeters. Niet over een hele goede voetballer.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 11-09-2016 22:07
door Mackan68
1896 schreef:Als ik zo het interview van Peters met omroep Brabant zie. Dan denk ik dat er de afgelopen veel onwaarheden over de transfer zijn verteld. Van wie die onwaarheden af komen weet ik niet. Maar ik denk dat Willem II niet zo fout heeft gezeten als dat in de media gezegd is.
Zelfs het mediaverbod klopt niet en Peters heeft vrijdag de supporters netjes te woord gestaan.
Hij zal de club waarvoor hij noodgedwongen uit moet komen openlijk afvallen zeker terwijl er een verbeterde aanbieding aan zit te komen. Even logisch nadenken 1896. Hij is voorlopig beter voor die kneuterclub dan andersom. Tijdens de soap heeft hij duidelijk laten weten waar zijn voorkeur lag. En dat is zeker géén Tilburg!
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 03-10-2016 07:08
door nickstok
Sinds enkele weken is Jan Wuytens transfervrij. Hij speelde jarenlang in de Eredivisie en werd deze zomer even genoemd bij KVC Westerlo. Hij lonkt naar Australië of de Verenigde Staten. Dat zegt hij in Het Belang van Limburg. Ook Nederlandse clubs waren geïnteresseerd.
"Ik houd mijn conditie nu op peil bij Jong PSV, maar enkel trainen is ook niks. Ik voel dat ik matchen nodig heb. Er waren wat contacten met ADO Den Haag, sc Heerenveen en Roda JC, maar ik heb eerder zin in een groot buitenlands avontuur, in Australië of de Verenigde Staten bijvoorbeeld."
De interesse van Heerenveen bevestigd dat de club ook na het afvallen van Peters nog op zoek is/ was naar een linksbenige verdediger.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 05-10-2016 13:19
door Otsje P
nickstok schreef:
De interesse van Heerenveen bevestigd dat de club ook na het afvallen van Peters nog op zoek is/ was naar een linksbenige verdediger.
Dat bevestigd het helemaal niet. Ik ben er vrij zeker van dat deze interesse al van tijdens de transferperiode is. Ze interviewen hem nu, en dus komt nu naar buiten dat Heerenveen geïnformeerd heeft. Ga er echter maar vanuit dat dit al van een poos terug is.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 14-11-2016 13:02
door BK2007
Misschien dat de club toch weer een hernieuwde poging waagt bij Peters van Willem2 in de winterstop.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 14-11-2016 14:53
door DSCH
Las ook iets over een 22-jarige verdediger van Roda die daar bij de beloften speelt. Op je 22e nog bij de beloften spelen bij Roda, lijkt mij niet echt een versterking.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 14-11-2016 15:09
door Superfries1996
Men is geïnteresseerd in die Dumic, lijkt me wel een goede.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 14-11-2016 18:49
door Knipecity
Superfries1996 schreef:Men is geïnteresseerd in die Dumic, lijkt me wel een goede.
Heeft nog paar jaar contract, dus te duur, mits optie in contract.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 10-01-2017 21:41
door nickstok
Aangezien de club nog op zoek is naar een (ervaren) centrale verdediger duikt de naam van Vegard Forren ineens (weer) op op Twitter. Deze speler is momenteel transfervrij en zou in de belangstelling staan van een aantal championship clubs. Wellicht kunnen we hem echter verleiden met het feit dat hij hier kan samenspelen met zijn teamgenoot van het Noorse nationale elftal.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 11-01-2017 14:21
door Mikadv
Riedewald .. (?)
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 11-01-2017 14:25
door Riverside
Op Twitter zag ik dat Janek Sternberg (Werder Bremen) genoemd wordt als mogelijke versterking. Dit seizoen 3 officiële wedstrijden gespeeld voor Werder, linksback.
http://www.transfermarkt.nl/janek-stern ... eler/89542
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 11-01-2017 14:40
door Harmiej
Enigste wat ik kan vinden zijn de geruchten over Brondby, Ferencvaros en een Nederlandse club.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 11-01-2017 15:09
door Riverside
Of er iets concreet speelt weet ik niet, maar iemand legde de link met Heerenveen.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 11-01-2017 20:28
door Mackan68
Mooi, over Jordens Peters en zaken doen met Willem ll hoeven we het in ieder geval niet meer te hebben.
http://www.vi.nl/nieuws/willem-ii-en-pe ... ntract.htm
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 12-01-2017 08:48
door Jelmer1981
Volgens mij staat Sternberg op het punt om naar Ferencvaros te gaan. Redelijk snelle, technisch begaafde speler, met de benodigde fysiek, maar hij is tactisch geen hoogvlieger. Wil nog wel eens een verkeerde keuze maken en zich verkeerd opstellen.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 12-01-2017 10:03
door Satyr
Jelmer1981 schreef:Wil nog wel eens een verkeerde keuze maken en zich verkeerd opstellen.
Net als 100% van alle voetballers dus. Wij hebben Bijker, kom op zeg.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 12-01-2017 10:22
door Jelmer1981
Ik geef alleen aan dat zijn tactisch inzicht zijn zwakke punt is, voor de mensen die het wel interesseert.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 12-01-2017 10:39
door Satyr
Jelmer1981 schreef:Ik geef alleen aan dat zijn tactisch inzicht zijn zwakke punt is, voor de mensen die het wel interesseert.
Dat is prima, maar op basis van wat? Werder Bremen komt niet altijd live op FOX en het zou wel toevallig zijn dat je dan precies steeds op die jongen gelet hebt. Het zal wel weer papagaaigeneuzel zijn. Pietje zei dat Klaasje zei dat Henk had gezien dat hij 'tactisch niet zo goed was' tegen 1. FC Koln.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 12-01-2017 11:16
door Baas
Slecht geslapen Satyr?
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 12-01-2017 11:49
door Satyr
Baas schreef:Slecht geslapen Satyr?
Welnee, ik ben echter allergisch voor dat standaard gelul over onbekende spelers. Hoe kan iemand als jij en ik nou in vredesnaam weten dat die speler, de reserve linksback van Werder Bremen, tactisch niet zo goed is? Vertel me dat eens.
Hij heeft twee duels meegedaan dit seizoen.
Gewoon kappen met onzinnige meningen geven van spelers die je niet kent, simpel zat.
Re: Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 12-01-2017 11:52
door Jelmer1981
Er zijn ook mensen die deze jongen wel regelmatig hebben zien spelen, en die kunnen deze informatie delen met anderen.