Pagina 1 van 361
Verdedigers (geruchten in de media)
Geplaatst: 14-08-2007 10:03
door Jeroen
In dit topic kunnen namen van verdedigers en keepers waarvan jij denkt dat ze een aanwinst voor sc Heerenveen zijn gepost worden. Natuurlijk met onderbouwing en niet puur op basis van het spelletje Football Manager.
Verder: HOU HET REALISTISCH, we zitten niet te wachten op namen als Terry of Cannavaro.
Geplaatst: 14-08-2007 13:03
door Frisian4life
Westerveld traint bij FC Twente
Sander Westerveld is weer terug in Nederland. Althans, de doelman hoopt voor even. Hij zal de aankomende weken zijn conditie op peil houden bij zijn oude werkgever FC Twente.
Westerveld (32) is deze zomer op zoek naar een nieuwe club, nadat hij vertrok bij de Spaanse formatie van Almería. Met de Zuid-Spaanse formatie kreeg de doelman met zijn mannen het voor elkaar om te promoveren naar de hoogste Spaanse afdeling, de Primera Division.
Het leek er op dat Westerveld zijn carrière zou gaan voortzetten als reservedoelman bij Real Madrid, maar ook deze transfer ketste af. Nu mag de zesvoudig international bij FC Twente komen trainen, dat overigens zelf ook nog op zoek is naar een nieuwe doelman. Westerveld's eisen zouden echter een probleem kunnen worden voor De Tukkers.
Vond ik altijd een goede doelman.. Van Dijk's contract ontbinden en Westerveld contracteren.
Geplaatst: 14-08-2007 20:42
door Scoobix
en westerveld neemt natuurlijk ook genoegen met een reserve rol ?
Geplaatst: 14-08-2007 21:50
door De Doarpsgek
Met de verdediging en de keeper(s) is niets mis mee. We kunnen deze discussie pas (echt) starten als er spelers uit de achterhoede etc. weggekaapt worden.
Geplaatst: 14-08-2007 22:56
door Janneman
Met de verdediging is zeker wat mis en met de 2de keeper ook. Ik blijf van Dijk een verkeerde "aankoop" vinden. Ik heb dan liever Etamadi nog als 2de keeper.
Verder blijf ik Brueur zwak vinden en moet er nog een goede standin voor Gianni komen
Geplaatst: 14-08-2007 23:19
door Lipton
Waarom is van Dijk een verkeerde aankoop? Er zijn niet veel keepers met zoveel ervaring, ik durf te wedden dat VDB heel wat van hem kan opsteken.
Geplaatst: 15-08-2007 00:16
door BS
Lipton schreef:Waarom is van Dijk een verkeerde aankoop? Er zijn niet veel keepers met zoveel ervaring, ik durf te wedden dat VDB heel wat van hem kan opsteken.
Ik heb ook geen hoge pet op van Van Dijk, zijn laatste periode bij RKC vond ik hem zeer matig spelen. Ik denk niet dat hij echt iets toevoegt. Dan zou ik ook liever Etemadi als tweede keeper zien. Laat hem maar zo nu en dan invallen voor Vandenbussche. Tegen Willem II zou dat wel moeten kunnen.
Geplaatst: 15-08-2007 00:59
door Mackan68
We hoeven de blunders tegen Espanyol hier niet aan te halen hopelijk?
Voor een keeper met zo veel ervaring stond hij wel als een hele grote prutser te schutteren. En als hij op de achterlijn à la Hans Vonk een speler probeert uit te spelen wordt ik daar niet echt vrolijk van. Nee het is te hopen dat we niet met veel schorsingen en blessures van Vandenbussche te maken krijgen.....
Geplaatst: 15-08-2007 12:23
door De Doarpsgek
janneman schreef:Met de verdediging is zeker wat mis en met de 2de keeper ook. Ik blijf van Dijk een verkeerde "aankoop" vinden. Ik heb dan liever Etamadi nog als 2de keeper.
Verder blijf ik Brueur zwak vinden en moet er nog een goede standin voor Gianni komen
Met een stand in voor Gianni ben ik het wel mee eens. Maar Breuer moet ten alle tijde in de basis staan, en als Bak Nielsen centraal achterin gaat spelen, gaat Breuer naar de linksback positie, als het nodig is kan hij af en toe vervangen worden door Jong A Pin.
Geplaatst: 15-08-2007 13:34
door abegoal
De Doarpsgek schreef:Met een stand in voor Gianni ben ik het wel mee eens. Maar Breuer moet ten alle tijde in de basis staan, en als Bak Nielsen centraal achterin gaat spelen, gaat Breuer naar de linksback positie, als het nodig is kan hij af en toe vervangen worden door Jong A Pin.
Breuer altijd in de basis?? Daar zijn een hoop mensen het niet me je eens. Voor de linker positie hebben we nog veel meer opties, waarvan Johansen me positief veraste tijdens de wedstrijd tegen Espanyol. Volgens mij is de situatie als volgt (volgorde is ook mijn voorkeur):
Linksachter hebben we Naast Johansen ook JAP, Breuer en J. Drost
centraal hebben we Dingsdag, Bak Nielsen, Breuer en H. Drost)
rechtsachter hebben we Zuiverloon en Poulsen.
Links hebben we dus geen problemen lijkt me, centraal kan ook goed, maar zou leuk zijn met een extra man en rechts zie ik ook nog graag een extra optie. Ik ben echter niet zo goed op de hoogte van de talenten die we evt. nog in eigen huis hebben.
Geplaatst: 15-08-2007 17:29
door ItFean82
Op links lijkt het me gewoon, Breuer, JAP, Johanssen. Laatstgenoemde speelt nu omdat optie 1 centraal speelt en optie 2 net terug komt van een blessure. Van mij mag Breuer gewoon linksback staan. (In deze vorm liever niet in het centrum)
Geplaatst: 15-08-2007 19:43
door Edmanian Devil
abegoal schreef:Links hebben we dus geen problemen lijkt me, centraal kan ook goed, maar zou leuk zijn met een extra man en rechts zie ik ook nog graag een extra optie. Ik ben echter niet zo goed op de hoogte van de talenten die we evt. nog in eigen huis hebben.
Rechtsachter verwacht ik Henrico Drost ook als optie. Tom Siwe van Jong Heerenveen zou het kunnen tegen een kleine tegenstander, maar nog niet tegen een (sub)topper heb ik het idee.
Geplaatst: 16-08-2007 13:39
door Ebiede
Bij Heerenveen speelden twee gastspelers mee. De uit Polen afkomstige keeper Mateusz Struski en middenvelder Daniel Fetuca.
Iemand wezen kijken? Was het wat en wie weet meer van deze jongens?
Geplaatst: 16-08-2007 16:04
door Frisian4life
Ebiede schreef:
Iemand wezen kijken? Was het wat en wie weet meer van deze jongens?
Fetuca heb ik niet gezien (Ik ken ook niet alle namen van de beloften) dus daar kan ik geen oordeel over geven. De keeper Struski vond ik zeer goed, lange doelman, linksbenig en een goede trap. Paar keer gezien dat een speler alleen op de keeper afkwam maar Struski stopte telkens het schot. Komt ondanks zijn lengte snel bij de grond, ik denk dat hij wel een contract verdient heeft! Hij was de beste man op het veld bij jong Heerenveen gister.
Geplaatst: 16-08-2007 17:08
door 1920
Schei toch eens uit met die Botteghin. Botteghin is een leuke jonge speler, maar komt op dit moment veel te kort voor het niveau van SC Heerenveen. Op dit moment mag hij nog niets eens de veters strikken van van Breuer.
Verder is hij toch ook nog geen eigendom van FC Zwolle, hij wordt toch gehuurd.
Geplaatst: 16-08-2007 17:25
door drika746
1920 schreef:Schei toch eens uit met die Botteghin. Botteghin is een leuke jonge speler, maar komt op dit moment veel te kort voor het niveau van SC Heerenveen. Op dit moment mag hij nog niets eens de veters strikken van van Breuer.
Verder is hij toch ook nog geen eigendom van FC Zwolle, hij wordt toch gehuurd.
Niet persoonlijk bedoeld, maar er gaat hier een trend op het forum om elk voorstel van een aankoop of te slecht te noemen of onhaalbaar, waardoor het topic meer gericht is op het afzeiken van elkaars voorstellen dan het oorspronkelijke doel.
Geplaatst: 16-08-2007 17:43
door BS
drika746 schreef:Niet persoonlijk bedoeld, maar er gaat hier een trend op het forum om elk voorstel van een aankoop of te slecht te noemen of onhaalbaar, waardoor het topic meer gericht is op het afzeiken van elkaars voorstellen dan het oorspronkelijke doel.
Er mag toch gediscussieerd worden? Dus als iemand bijvoorbeeld met een onhaalbare naam komt, dan mag dat gewoon gezegd worden. Zolang dat maar op een normale manier gebeurt.
Geplaatst: 16-08-2007 18:07
door BS
Ik nam dat maar als voorbeeld. Hetzelfde geldt voor een speler die wel haalbaar is. Als iemand anders vindt dat een aangedragen speler geen versterking voor Heerenveen is, dan mag dat toch aangegeven worden? Anders wordt deze topic gewoon een lange lijst met namen, zonder enige discussie.
Geplaatst: 16-08-2007 18:10
door drika746
BS schreef:
Ik nam dat maar als voorbeeld. Hetzelfde geldt voor een speler die wel haalbaar is. Als iemand anders vindt dat een aangedragen speler geen versterking voor Heerenveen is, dan mag dat toch aangegeven worden? Anders wordt deze topic gewoon een lange lijst met namen, zonder enige discussie.
klopt, maar het gaat steeds mindere over de spelers hier genoemd maar puur om het afkraken van voorstellen van anderen.
Geef dan aan waarom je het er niet mee eens bent en wat je wel een goede optie vind ofzo ....
dat probeerde ik min of meer te zeggen maar ik schei der mee uit
Geplaatst: 16-08-2007 18:15
door BS
drika746 schreef:klopt, maar het gaat steeds mindere over de spelers hier genoemd maar puur om het afkraken van voorstellen van anderen.
Geef dan aan waarom je het er niet mee eens bent en wat je wel een goede optie vind ofzo ....
dat probeerde ik min of meer te zeggen maar ik schei der mee uit
Natuurlijk moet dat op een normale manier met argumenten gebeuren, daar ben ik het mee eens.
Geplaatst: 16-08-2007 18:30
door Janneman
Back to topic. v. Dijk is gewoon geen betrouwbare keeper anders had hij niet bij RKC weg gehoeven. Verder schijnt het dat meneer zijn eigen afspraken maakt in het veld terwijl hier door Verbeek afspraken voor zijn gemaakt.
Ook heeft van Dijk mij tot nu toe nog nooit van zijn kwaliteiten kunnen overtuigen dus geef mij morgen Etamadi in de goal.
Geplaatst: 22-08-2007 19:09
door Flying Frisian
Op de een of andere manier heeft hij het sinds zijn vertrek bij Ajax niet kunnen waarmaken. Vreemd, terwijl hij in potentie een bovenmatig getalenteerde rechtsback is.
Geplaatst: 22-08-2007 19:10
door Eric
Overigens viel mij op dat ook Trabelsi nog steeds geen nieuwe club heeft gevonden
Wat moet je met hem, heb zo'n gevoel dat Zuiverloon dit seizoen de beste rechtsback van de eredivisie gaat worden, dus die jongen lekker laten staan daar.
Geplaatst: 22-08-2007 20:00
door BS
Volgens mij heeft Trabelsi nooit in het centrum gespeeld hoor. Hij moest het bij Ajax altijd hebben van zijn loopvermogen, waarmee hij de hele rechterkant kon bestrijken.
Geplaatst: 23-08-2007 00:45
door Tman
En anders kan Zuiverloon toch centraal en Trabelsi op rechts. Liever Zuiverloon in het centrum dan Brueur.
Geplaatst: 24-08-2007 16:42
door Nick SCH for Life
Benieuwd of er nog een centrale verdediger er bijkomt.
Mag van mij wel komen hoor, beetje dun zitten we in de centrale verdedigers.
Geplaatst: 24-08-2007 16:47
door BS
Nick SCH for Life schreef:Benieuwd of er nog een centrale verdediger er bijkomt.
Mag van mij wel komen hoor, beetje dun zitten we in de centrale verdedigers.
Denk het niet. Is ook niet echt nodig. Dan zie ik veel liever een nieuwe middenvelder met specifieke kwaliteiten. Dan kan Bak Nielsen gewoon in de verdediging spelen.
Geplaatst: 24-08-2007 18:20
door Janneman
BS schreef: Denk het niet. Is ook niet echt nodig. Dan zie ik veel liever een nieuwe middenvelder met specifieke kwaliteiten. Dan kan Bak Nielsen gewoon in de verdediging spelen.
Ik zie ook niet het nut nog een middenvelder te halen. Bak Nielsen kan momenteel ook wel centraal achterin spelen en dan kan Prager wel op het middenveld. Snap nog steeds niet waarom hij juist niet speeld.
Geplaatst: 24-08-2007 20:28
door SCH-FAN
Prager is verdedigend op het middenveld een van de, zoniet de beste speler, uit de selectie maar het nadeel voor Prager is dat hij ook moet opbouwen. Prager is niet echt heel goed in het opbouwen, vooral zijn pases naar voren toe zijn veel minder. Hij lijdt opbouwend veel, te veel, balverlies.
Zijn grootste concurrent, Bradley, heeft veel minder balverlies, is opbouwend en aanvallend beter dan Prager maar verdedigend slechter.
Verbeek zal moeten kiezen aan wie hij de voorkeur geeft en op dit moment is dat bradley ( speelde overigens niety slecht tegen Willem2)
Geplaatst: 25-08-2007 19:40
door Janneman
Wat is hiervan de meerwaarde voor ons als hij toch (nog) niet goed genoeg is?