Moderators: Beheerders, Fanmasters
Feanfan 1 schreef:Ze moeten maar uitvechten wie centraal komt te staan. De verliezer mag linksback spelen, altijd nog beter dan Bijker
Baas schreef:Alleen Joost en Jerry zijn grote talenten die we in de toekomst voor een mooi bedrag kunnen verkopen.
Otsje P schreef:Door zijn fysieke beperkingen zie ik in Joost echter geen potentiële topper.
Wizard schreef:Dat kan je je afvragen. Hij kan ook simpelweg pech hebben gehad waardoor het lijkt alsof hij fysiek wat minder is. Ben het wel met je eens dat hij al vrij veel blessures heeft gehad tot nu toe. Ook deze blessures (voor z'n 1 na laatste) hebben ertoe geleid dat hij afgelopen seizoen minder presteerde, wat hij zelf ook toegaf. Hopelijk verschuilt hij zich er niet achter.
Enfin, de komende 2 seizoenen moeten de jaren van Joost worden wanneer hij echt iets wil bereiken. Zijn passing, techniek en lengte heeft hij inderdaad mee. À la Thorsby zou het niet gek zijn voor Joost om er de komende jaren wat spiermassa bij te krijgen. Een jaar geleden had ik absoluut gezegd dat Joost een topper kon worden. Maar na het afgelopen kwakkelende en matige seizoen van hem heb ook ik m'n twijfels. Het kan dus beide kanten op, maar ik schrijf hem absoluut nog niet af voor de top.
Otsje P schreef:Gebrek aan explosiviteit/gebrek aan snelheid (zal ook geen tot minimale rek in zitten), gebrek aan wendbaarheid, gebrek aan fysieke kracht (en het gebrek aan basis om die fysieke kracht te verbeteren. Beetje zal wel lukken, maar te smalle schouderbasis).
Wizard schreef:Zijn eerste meters en snelheid vind ik inderdaad ook erg matig. Daarom vind ik hem ook niet geschikt als linksback. Verder kan er nog best rek in z'n fysieke kracht zitten. Wellicht is hij qua groei laat voor z'n leeftijd (hij is nog jong) en kan hij nog in de breedte groeien. Meestal kan je van een relatief slanke atletische jongen nog wel een gespierde speler maken, maar qua bouw oogt het bij Joost niet als een topatleet. Het zal bij hem dan wat langer duren. Het probleem met hem is alleen dat wanneer je hem (van boven) meer spierkracht geeft, hij nog trager wordt: een langdurig proces hoogstwaarschijnlijk.
Verder kan hij ook fysieke kracht compenseren met een stukje positionering en gezonde agressie. Iemand als Vermaelen was ook geen topatleet/snel, maar heeft toch ook een mooie carrière tot nu toe.
Zoals je afgelopen seizoen hebt kunnen lezen ben ik het vertrouwen in Joost wat kwijt doordat hij toen echt kwakkelde en matig presteerde. Wat mij betreft heeft hij nog genoeg potentieel (niet zoveel als Jeremy) en schrijf ik hem zeker nog niet af, maar zal hij het dit seizoen toch echt moeten laten zien. De vraag is of dat lukt wanneer Peters komt.
Feit blijft wel dat we zoals Schaars al zei meer wedstrijden als tegen Sociedad moeten spelen; vooral voor deze jonge selectie zijn Europese wedstrijden echt noodzakelijk. Mooie momenten voor jongens als Jeremy en Joost om te leren en te groeien.
tha boelie schreef:Jan Wuytens mag transfervrij opzoek naar een nieuwe club.
CJF schreef:Een goede en ervaren speler, maar hij gaf recentelijk aan niet veel loon in te willen leveren. Ik vraag mij hardop af of wij hem een soortgelijk salaris kunnen aanbieden als wat hij verdiend bij AZ.
Wizard schreef:Helemaal eens, Mackan.
De vraag is nu of Peters nog komt. Ik verwacht het wel (hoor alleen niks) , maar het duurt nu allemaal wel heel erg lang.
Crash schreef:Willem II schijnt 7 ton te willen ontvangen voor Peters. Wie kan goed beargumenteren dat het goed is dit voor Peters te betalen en Otigba proberen te slijten? 7 ton. Voor een centrale verdediger. Zonder restwaarde na einde contract.
Crash schreef:Willem II schijnt 7 ton te willen ontvangen voor Peters. Wie kan goed beargumenteren dat het goed is dit voor Peters te betalen en Otigba proberen te slijten? 7 ton. Voor een centrale verdediger. Zonder restwaarde na einde contract.
Rick schreef:7 ton is veels te veel voor zon middelmatige speler. Waarom niet een Pranjic of Braafheid? Kost je waarschijnlijk alleen salaris..
AllardP schreef:Achterin is domweg ervaring nodig. Zo niet, dan spelen we weer met exact dezelfde achterhoede die vorig jaar 61 doelpunten om de vochtige oortjes heeft gekregen (minus Pele). Dat is met Schaars op zes echt niet opgelost. Ik twijfel echter ook of Peters wel de gewenste versterking is; waarom niet gewoon Wuytens?
Dit kan inderdaad ten koste gaan van de basisplaats van Van Aken, al zou ik hem liever op linksback hebben dan Bijker of Cavlan. Het teambelang weegt echter zwaarder. Bovendien zal het goed zijn voor de ontwikkeling van ons grootste talent (St. Juste) dat hij wat sturing krijgt van een ervaren teamgenoot.
AllardP schreef:dan spelen we weer met exact dezelfde achterhoede die vorig jaar 61 doelpunten om de vochtige oortjes heeft gekregen (minus Pele).
Heerenveen rules schreef:Beetje dubbel wat hier geroepen wordt tav wat hij kost. Er moet een versterking komen maar 7 ton is teveel. In de tijd dat Milik voor 35 miljoen wordt gekocht. De markt is op hol geslagen. En dan verwachten dat je een versterking krijgt voor onder prijs onder de miljoen.
Keer terug naar Transfers & geruchten
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 13 gasten