sc Heerenveen Forum

paparazzi schreef:Goed gespeeld. De enige zet die ik niet begrijp is die van van Amersfoort.

2 wedstrijden met van Amersfoort in spits: 8 goals. Die werkt zich een slag in de rondte, maakt ruimte voor anderen en laat de spelers om hem heen excelleren. Laat nog maar mooi even in de spits staan. Kan mij wel bekoren.

Lammers is inderdaad veel passiever. Bovendien gehuurd. Ik zou Pelle mooi laten staan en Hornkamp meer minuten laten maken.

BK2007 schreef:Lammers is inderdaad veel passiever. Bovendien gehuurd. Ik zou Pelle mooi laten staan en Hornkamp meer minuten laten maken.

Zeker tot de winterstop Pelle laten staan. Hij staat toch in de etalage? Of gaan we hem nu toch verlengen?

Thinkman schreef: Zeker tot de winterstop Pelle laten staan. Hij staat toch in de etalage? Of gaan we hem nu toch verlengen?

Wanneer Lammers weer blessurevrij en dus fit is, zou ik absoluut voor hem kiezen. Pelle speelde prima, maar is toch een enorm niveauverschil t.o.v. Lammers. Als aanspeelpunt door de lucht wint Pelle het, maar op de andere vlakken vind ik Lammers toch een heel stuk verder.

Pelle is van ons, altijd opstellen, Lammers is een passant.

Ebiede schreef:Pelle is van ons, altijd opstellen, Lammers is een passant.

Dan moet je Doke ook altijd opstellen en zo zijn er nog wel meer.
De beste moet spelen. Niet meer, niet minder.

Waarom Doke opstellen, Floranus is toch ook van ons?

Huurspelers is het allerdomste wat je als club kunt doen, Pure kapitaalsvernietiging. Gold ook voor Odegaard. Bracht helemaal niks in andere halfjaar tijd. Terwijl een Mijhalovic of Rojas daar ook prima kunnen spelen.

Ebiede schreef:Waarom Doke opstellen, Floranus is toch ook van ons?
Huurspelers is het allerdomste wat je als club kunt doen, Pure kapitaalsvernietiging. Gold ook voor Odegaard. Bracht helemaal niks in andere halfjaar tijd. Terwijl een Mijhalovic of Rojas daar ook prima kunnen spelen.

Totaal niet mee eens. Ik vind je opmerking dan ook veel te kortzichtig.
Wanneer een huurspeler je gehele team naar een hoger niveau brengt, of daarnaast de club op een commercieel vlak naar een hoger niveau brengt (Odegaard) of je geen geschikte kandidaat als spits kan vinden die subtopwaardig is voor een respectabel bedrag (casus Lammers), moet je dat mijns inziens altijd doen. Uiteraard moet je er geen huurleger van maken, maar kan je je prima beperken tot 1 of 2 huurspelers.
Odegaard bracht mijns inziens genoeg om aan te tonen dat hij 't waard was. Je zag het al in de wedstrijden dat Odegaard niet speelde. Rojas mag Odegaards veters nog niet strikken en Nemanja kwam simpelweg tekort en moest overduidelijk nog wennen (wat hij ook heeft aangegeven in interviews).
Lammers brengt op elk vlak meer dan onze huidige spitsen en zal ongetwijfeld PSV 1 halen. Daarnaast heb je met Lammers een prima deal gesloten wanneer hij ooit een mooie transfer maakt. Je hebt een subtopwaardige spits en je verdient op hem wanneer hij een transfer maakt (= hetzelfde dat je een speler koopt en verkoopt met winst, maar nu loop je geen risico met het oog op een potentieel verlies zoals bijv. Dalgaard, etc.).

https://twitter.com/arjendeboer12/statu ... 8158947329