sc Heerenveen Forum

De wederopstanding begon hier, zullen we over twee jaar zeggen. ADO mist Falkenburg en Bakker door blessures, wij missen Schaars en Schmidt (?).

Makkie, 1-0.

edit: 4-3 natuurlijk

Ze moeten i.i.g. iets veranderen. Het zou mooi zijn als ze nu bijvoorbeeld 442 spelen, het ineens wonderbaarlijk klikt en het de ommekeer blijkt te zijn dit seizoen. Dit zou de spelers vertrouwen kunnen geven. Het lijkt nu een neerwaartse spiraal, daar moeten we uit zien te komen.

Hoopvol.

0 kansen in de 2e helft. Maar ook JOR vertoont trekjes van het Streppel-syndroom. Haalt de beste man eraf en vertikt het om de 3e wissel te gebruiken. Rienstra en Floranus vallen zeer tegen en Kobayashi heb je echt niks aan. Waarom speelt die jongen nog steeds!?

Het schijtbakkenvirus lijkt na eerder op Streppel nu ook vat op JOR te krijgen. Eeuwig zonde. Angst en gebrek aan kwaliteit plus de poppetjes op de juiste plek zetten. Dit team is geen geheel en vult elkaar niet aan. De wil is er wel, maar de selectie is ronduit slecht in balans.

Een aardige spits, maar geen dodelijke vleugels.

Matige backs en een centrum dat zo ongelooflijk statisch en niet kan bouwen en doordekken, terwijl de voorste vier dat wel willen. Daarnaast al die middenvelders... Zelfde types. Waar is die creatieve speler die mensen bedient? Los zand is het en het stadion loopt leeg. En het erge is dat alles beneden AZ elkaar eigenlijk amper ontloopt, waardoor we steeds verder wegzakken.

Kobayashi is ook geen rechtsbuiten, die kan daar niet beter. Das gewoon een fout van JOR
1-1, beide ploegen verdienden ook niet meer. Verder veel onkunde bij spelers, maar zijn we inmiddels aan gewend. Nog 27 punten sprokkelen tot de grens van 34 punten. Zien we dan wel weer verder

Feanfan 1 schreef:Kobayashi is ook geen rechtsbuiten, die kan daar niet beter. Das gewoon een fout van JOR
1-1, beide ploegen verdienden ook niet meer. Verder veel onkunde bij spelers, maar zijn we inmiddels aan gewend. Nog 27 punten sprokkelen tot de grens van 34 punten. Zien we dan wel weer verder

Zijn die andere dure buitenspelers hier dan voor aap? Eentje komt helemaal uit Nieuw-Zeeland. En dan zet je er een middenvelder neer, vorig jaar al geprobeerd. Slaat echt nergens op dit.

Nee vertel mij wat. Die vraag moet je bij Hamstra en JOR neerleggen, die gaan er over. Conclusie is wel dat je Rojas nu wel af kunt schrijven

Wat ik niet begrijp is waarom JOR niet met twee vleugelspelers start. Zeneli (of mihaljovic) op de ene kant en van Bergen op de andere.
Lammers moet bedient worden vanaf de vleugels en niet vanuit het centrum. Die jongen kan echt wel goed voetballen maar krijgt alsmaar van die beroerde ballen aangespeeld. Bovendien moet je hem vaker bedienen. Veel vaker!
Daarbij zie ik Zeneli liever op rechts dan op links. Met zijn sterke rechterbeen draait hij alsmaar naar binnen toe. Dit is inmiddels wel bekend bij de tegenstander.
In Zwolle startte hij ook op rechts en deed dat vele malen beter. Dan kan hij die bal voorslingeren en zit Lammers er altijd veel dichter bij.
Heb m'n hart vastgehouden voor Floranus trouwens. Die werd helemaal scheel gedraaid door de snelle Becker.
Jongen komt er wel maar heeft nog tijd nodig.
Grootste probleem zit hem miz op het middenveld. Daar is geen goede balans en breken tegenstanders te gemakkelijk doorheen.
Die wissels kon ik ook niet helemaal plaatsen trouwens.

Feanfan 1 schreef:Nee vertel mij wat. Die vraag moet je bij Hamstra en JOR neerleggen, die gaan er over. Conclusie is wel dat je Rojas nu wel af kunt schrijven

Die buitenspelers zijn behalve allemaal (!) rechtsbenig ook nog eens allemaal te licht ( letterlijk ). Allemaal lood om oud ijzer afgezien tot op zekere hoogte van Zeneli.

Volgens mij is Van Bergen wel de enige buitenspeler die je diep kan sturen. De rest wil ze allemaal in de voeten en vervolgens een actie maken, waarvan die 98 van de 100 keer naar binnen gaan.
Het is zo simpel te verdedigen allemaal. Die dubbele een-twee tussen Lammers en Vlap kwam ook voort uit lange bal,doe dat vaker aub

paparazzi schreef:Heb m'n hart vastgehouden voor Floranus trouwens. Die werd helemaal scheel gedraaid door de snelle Becker.
Jongen komt er wel maar heeft nog tijd nodig.

Floranus was wel de allerslechtste gisteravond inderdaad. Als die Becker wat aan z'n voorzet had gedaan, hadden we zeker weten verloren. Het leek wel of hij niet kon verdedigen, stapte soms totaal verkeerd in en Becker gooide de bal er zo langs. Hij is tot nu toe wel erg licht, en een goede backup hebben we niet. Dat was wel lekker geweest in plaats van die negende middenvelder. Hetzelfde geldt ook voor de linksback, al was die gister wel iets minder slecht.

De jongens vonden trouwens zelf dat ze wel aardig hebben gespeeld en hadden moeten winnen. Bij Hahn ging het zelfs zo ver dat als hij nog 1 minuut door ging praten ze ook nog pech hadden gehad dat ze niet hadden gewonnen De rokjes terug de laatste 10 minuten lieten niet echt blijken dat we hier hadden moeten winnen, maargoed. Blijkbaar beleeft men de wedstrijd echt totaal anders als ze op het veld staan.

Superfries1994 schreef:De jongens vonden trouwens zelf dat ze wel aardig hebben gespeeld en hadden moeten winnen. Bij Hahn ging het zelfs zo ver dat als hij nog 1 minuut door ging praten ze ook nog pech hadden gehad dat ze niet hadden gewonnen De rokjes terug de laatste 10 minuten lieten niet echt blijken dat we hier hadden moeten winnen, maargoed. Blijkbaar beleeft men de wedstrijd echt totaal anders als ze op het veld staan.

Nou dat lijkt me een goede analyse. Het spel gaat vooruit en we hadden inderdaad moeten winnen. Ik vond ADO trouwens ook niet zo goed als verwacht, maar dat kan ook komen omdat ze zich op ons hadden ingesteld. Want ze waren wel erg verdedigend hoor.

Superfries1994 schreef:De jongens vonden trouwens zelf dat ze wel aardig hebben gespeeld en hadden moeten winnen. Bij Hahn ging het zelfs zo ver dat als hij nog 1 minuut door ging praten ze ook nog pech hadden gehad dat ze niet hadden gewonnen De rokjes terug de laatste 10 minuten lieten niet echt blijken dat we hier hadden moeten winnen, maargoed. Blijkbaar beleeft men de wedstrijd echt totaal anders als ze op het veld staan.

Goede analyse van de jongens,dat tegenwoordig het gros van de 'fans'overal kritiek op hebben kunnen ze ook niets aan doen.we zijn al 8000 'suppoerters' kwijt die liever goed voetbal zien en naar de champions league kijken dan naar hun club gaan,nu de laatste successupporters ook maar kwijt zien te raken

BK2007 schreef: Nou dat lijkt me een goede analyse. Het spel gaat vooruit en we hadden inderdaad moeten winnen. Ik vond ADO trouwens ook niet zo goed als verwacht, maar dat kan ook komen omdat ze zich op ons hadden ingesteld. Want ze waren wel erg verdedigend hoor.

ADO had de tweede helft gewoon de winst moeten pakken. Het enige wat wij creëerden was een schot van Vlap op de lat en de goal zelf. Daarna niets. ADO heeft onze rechterkant aardig dronken gespeeld op een gegeven moment en daar hadden ze van moeten profiteren. Op basis waarvan zouden wij hebben moeten winnen dan? Overigens is ADO verder ook een matig team, alleen het verdedigen al bij de 1-0.. Zelfs Bulthuis en Hoegh geven niet zoveel ruimte weg.

Aangezien Hamstra de 'baas' is van JOR en hij naast Zeneli, Rojas en Mihajlovic ook nog van Bergen gehaald heeft moet het bijna wel zo zijn dat Gerry JOR de opdracht heeft gegeven Zeneli en Yuki te blijven opstellen. Om ze eventueel in de winter nog te kunnen verpatsen, wat uiteraard niet gaat gebeuren. Iets anders gaat er bij mij onderhand niet meer in. 2 Opeenvolgende trainers kunnen niet beide knettergek zijn. Steeds maar weer de middenvelders op de vleugels wat niet werkt.

Aan de ene kant is het best logisch dat er een middenveld op de vleugel wordt geposteerd om zo meer 'controle' op het middenveld te krijgen. En aan de andere kant is het vrij logisch dat je Yuki opstelt om hem deze winter te kunnen verkopen. Verder is Yuki qua techniek, passing en inzicht één van onze beste spelers. Het is alleen erg jammer (zelfs triest) dat de jongen te voorzichtig en soms te gelaten speelt, zodat deze negatieve eigenschap momenteel de boventoon voert.
Het punt is dat er onder Streppel en ook onder JOR geen durf/lef in dit elftal zit. Het is te gezapig, te voorzichtig en er zit te weinig pit/lef in. Je zou verwachten dat na de 1e helft tegen ADO de jongens blijven rennen, blijven vrijlopen, aanbieden, en combinaties maken. Helaas was het zelfvertrouwen in de 2e helft compleet weg en mogen we wederom van geluk spreken dat de schade beperkt bleef.
Er was maar één ploeg die verdiende te winnen en dat was ADO. Het passieve spel van Heerenveen was wederom niet om aan te zien, Floranus werd zoek gespeeld door Becker en de beste mogelijkheden waren toch echt voor ADO dat feitelijk nog een strafschop werd onthouden.
Dat ADO, wat een zeer zwak voetballend team is, verdiende te winnen, zegt genoeg over de wil van dit team. Je mag nooit verliezen op 2 factoren: Conditie en Mentaliteit. De mentaliteit was in de 2e helft weer ver weg gestopt, verstopt.
Wanneer durven ze es strakker in te spelen, wanneer draaien ze es verrassend weg, wanneer wordt de spits of de '10' es in 1x aangespeeld, wanneer komen de backs eroverheen, etc. Wanneer wordt er es met lef gespeeld?

BK2007 schreef:Nou dat lijkt me een goede analyse. Het spel gaat vooruit en we hadden inderdaad moeten winnen.

Op basis van wat als ik vragen mag?

We zijn in de tweede helft 0x gevaarlijk geweest. In de eerste helft kwamen we naast het doelpunt niet verder dan de bal op de lat van Vlap en het rolletje van Lammers.