Moderators: Beheerders, Fanmasters
Eens. Veel meer lef en risico in het spel. Lijdt je vaker balverlies, maar ben je ook zoveel gevaarlijker..Heerenveen rules schreef:Ik heb weer eens genoten van Heerenveem de tweede helft. Gedurfd en vol passie. Zo hoort het. Complimemten.
Streppel praat veel met Hamstra cs over contractverlenging.BK2007 schreef:Hele vermakelijke wedstrijd, waar complimenten op zijn plek zijn voor het hele team.
Veel inzet en passie en een keer goede wissels van Streppel. Is denk ik de eerste wedstrijd dat hij goed wisselt.
Nee hoorSatyr schreef:Joucke is een trol?
Dan heb je azijn in je aderen. Geeft niks, maar als de tweede helft je niks positiefs doet, dan heb je niks gezien van het afgelopen seizoen.Joucke schreef:Nee hoor
Oh wow, we pakken een punt tegen een laf psv dat met een man minder speelt. Nou, hoera!Satyr schreef:
Dan heb je azijn in je aderen. Geeft niks, maar als de tweede helft je niks positiefs doet, dan heb je niks gezien van het afgelopen seizoen.
Helemaal eens.fuotbalgek schreef: Het wel of niet verlengen met Streppel vind ik dan ook minder interessant dan wat we deze zomer op de transfermarkt gaan doen
Ik lees net voetbalzone,jij bent daar pompebletsje zeker?zelfde negatieve verhaal en de enige Heerenveensupporters die niet tevreden zijn na deze wedstrijd,onbegrijpelijk.....Joucke schreef:Wat een ontzettend kut tweede helft. Honderdduizend balletjes breed, breien om het breien. Met een beetje tempo in het spel had je psv kunnen verslaan.
Tekenend is wel de doeltrap in de laatste minuut. Kort balletje op schaars of høegh, weet niet zo 123 meer wie het was. Slap passje naar een speler daarvoor, dan weer een balletje breed, balverlies en higler fluit maar af.
Er had zo ontzettend veel meer ingezeten.
Het is ook wel vervelend als je als jongen van 1.20m erin komt, terwijl er al de hele tweede helft de lange bal wordt gespeeld. Hij heeft ook misschien twee keer de bal in de voeten gekregen.fuotbalgek schreef:Neem nou zo'n Rojas, komt er in voor de bezetting, maar voegt toch nul toe?
De geleverde strijd (mede mogelijk gemaakt door een angstig en laf psv) was voldoende.Satyr schreef:Toch overheerst bij mij de tevredenheid over het punt en de inzet. Dat PSV ook met tien man de 3-2 had kunnen maken zegt ook veel over hun kracht.
Joucke, verwacht je dan echt dat we met 11 tegen 10 wel even PSV oprollen? Dat we dan ineens wel drie keer de bal naar het goede shirt spelen? Dat we dan ineens wel een goede spits hebben, die de ballen klaar legt voor bijv Odegaard? Heerenveen is al sinds PSV uit van vorig jaar (TRAUMA) aan het dolen, dan mag je geen wonderen verwachten.
Normaal gesproken zou dit een vet bonuspunt zijn. Helaas laten ze, soms volkomen onterecht, op andere momenten punten liggen die absoluut niet hoeven. De start tegen PEC, 2 Punten laten liggen tegen Roda. Het vaak oeverloze heen en weer geschuif op het middenveld. Ik begrijp je wel, maar toch ben ik wel weer blij dat wij als een van de weinige clubs kunnen zeggen dat we PSV 4 punten afgesnoept hebben. Het was nog mooier geweest dat je jezelf daarmee ook hoger op de ranglijst had gezet.Joucke schreef: Ook is het de reden dat ik niet tevreden, laat staan blij kan zijn met dit punt.
Nou ja, bij verlies waren we 10e geweest op doelsaldo, onder VVV...Mackan68 schreef:Het was nog mooier geweest dat je jezelf daarmee ook hoger op de ranglijst had gezet.
Ja, dat klopt, maar bij wat vaker en meer aanvallende intenties hadden we ook een paar punten boven ADO kunnen staan. In heel veel wedstrijden werd het spannend vanaf een uur voetballen ofzo. Omdat er dan massaal achteruit gelopen werd. Als je dan ook nog inzet op verdedigende wissels, waardoor er aanvallend maar amper meer iets uitkomt dan roep je het noodlot over jezelf af. Streppel had, als hij zich goed in het verleden van Heerenveen had verdiept, kunnen weten dat we nog nooit echt subliem zijn geweest in verdedigen. En met zijn strijdwijze en verdedigen van standaard situaties zijn we dat nog steeds niet en worden we het ook niet als er geen aanpassingen gedaan worden.Satyr schreef: Nou ja, bij verlies waren we 10e geweest op doelsaldo, onder VVV...
Hoezo? Hij is ook links.Trevorp schreef:Ik vind het ongelovelijk en veelzeggend dat Reza zo'n bal er met links in frummelt.
Met één uitzondering: het seizoen waarin we tweede werden! Als ik me goed herinner, duurde het toen tot ver in de tweede seizoenshelft voor we onze eerste tegengoal uit een corner kregen. Had natuurlijk te maken met de sterke verdedigers die we toen hadden (Klompe!), maar onder Foppe werd ook veel op spelhervattingen getraind. Als iemand een kopduel verloor, was het altijd zo druk om hem heen dat zelden een vrije kans was. Arias hoefde zaterdag alleen maar Pierie te kloppen en had verder niemand in zijn buurt.Mackan68 schreef:Streppel had, als hij zich goed in het verleden van Heerenveen had verdiept, kunnen weten dat we nog nooit echt subliem zijn geweest in verdedigen.
Daarom dus.. Hij heeft zo weinig vertrouwen dat hij dit niet met rechts wil doen..Wizard schreef: Hoezo? Hij is ook links.
Exact. Ik ben zelf ook links, maar zo'n bal schiet je altijd probleemloos met rechts in. Reza niet.Baas schreef:Daarom dus.. Hij heeft zo weinig vertrouwen dat hij dit niet met rechts wil doen..
De snelste beweging naar de bal was met links, dus hij koos de snelste en volgens mij daarom de beste optie.Baas schreef: Daarom dus.. Hij heeft zo weinig vertrouwen dat hij dit niet met rechts wil doen..
