Moderators: Beheerders, Fanmasters
Thinkman schreef:In ieder geval altijd goals bij bezoekjes van Go Ahead Eagles:
06-11-1993 sc Heerenveen - Go Ahead Eagles 1-4
06-05-1995 sc Heerenveen - Go Ahead Eagles 0-1
25-10-1995 sc Heerenveen - Go Ahead Eagles 2-1
30-11-2013 sc Heerenveen - Go Ahead Eagles 3-1
08-11-2014 sc Heerenveen - Go Ahead Eagles 2-2
badfrisianboy schreef:Schandalige wissel om van Amersfoort eruit te halen en Reza te laten staan op het middenveld te zetten.
badfrisianboy schreef:Schandalige wissel om van Amersfoort eruit te halen en Reza te laten staan op het middenveld te zetten. Met van Amersfoort meer body/fysiek, meer loopvermogen, meer lengte en niet onbelangrijk meer power en inzet op het middenveld dan met Reza. Eén van de oorzaken dat je punten verliest is in mijn optiek het feit dat van Amersfoort werd gewisseld. Hij was absoluut één van de betere spelers vandaag. Maar blijkbaar heeft Streppel het niet zo op van Amersfoort.
En waarom kunnen wij na het maken van de 2 - 1 niet gewoon blijven voetballen? Waarom gaan we dan weer teruglopen?
De kwaal dat Streppel zijn favorieten heeft en die altijd mogen blijven spelen, speelt Streppel ook parten bij sc Heerenveen.
Mulder en Streppel kosten je vandaag punten.
oldtimer schreef:Toch veel scorebordjournalistiek bij bovenstaande reacties. Valt dat domme tegenpunt niet vlak voor tijd, dan was het waarschijnlijk meer gegaan over de veel betere tweede helft. Want daar was inderdaad sprake van.
paparazzi schreef:Het is aardig tikken allemaal -tot de 16 meter en dan houdt het wel zo`n beetje op. Tegen een ploeg als Go Ahead zou je minstens 10 uitgespeelde kansen moeten kunnen creeren. Net wat jij zegt HR over Kobayashi, de man speelt veel te behoudend.
En nu zullen velen mij wel vervloeken maar ik had die Reza er allang uitgehaald. Deze spits kan alleen maar profiteren van op het goed moment op de juiste plaats momentjes. Ik zou nog eerder Van Amersfoort in de spits zetten. (voetballend veel sneller en behendiger) Veerman moet je dus nooit wegdoen he. Als de beste man nog niet heeft bewezen dat wanneer hij erin komt ook bijna altijd scoort dan weet ik het ook niet meer.
siesta schreef:Paar positieve punten
- Streppel heeft eindelijk door dat je met Namli het veld breed houdt op links
- Streppel heeft eindelijk door dat Zeneli mega-slecht bezig is en wisselt hem nu gewoon eens voor Slagveer
- Streppel wisselt Veerman eens wat eerder dan de laatste 10 min.
marpykje schreef:Ik snap niet wat je met je eerste punt aan wil geven. Namli komt er in voor de geblesseerde Bijker. Je kunt veel over Bijker zeggen, maar niet dat hij het veld niet breed houdt. Larsson is juist de speler die voortdurend uit positie loopt, en er daardoor voor zorgt dat de linker flank niet goed bezet is/breed wordt gehouden.
fuotbalgek schreef:De wissel van Namli voor Bijker, gedwongen of niet, toont vooral aan waarom Bijker altijd veelvuldig aan de bal komt in onze opbouw, tegenstanders zijn ook niet gek. Zet er iemand neer die meer kan brengen aan de bal en het verschil is duidelijk.
Mackan68 schreef:Volgende keer Namli er maar eens in voor Larsson dacht ik zo. Kan die mooi wat dichter bij de goal voor onrust zorgen. Of wellicht zelf eens uithaal. Die pegel op 't laatst. Dat scheelde ook maar een haar.
fuotbalgek schreef:Ik constateer de kritiek op Larsson - en in het verlengde Zeneli - maar snap deze niet. Volgens mij een kwestie van het gras is altijd groener. Na een wedstrijd met Namli en Slagveer zien we graag Larsson en Zeneli weer terug. Wanneer deze spelers iedere week het niveau halen wat ze kunnen halen, dan spelen ze hier niet meer. De ironie is wel dat de invallers minder zijn. Dus nee, met jouw opmerking ben ik het niet eens. Ik denk eerder dat we moeten kijken nar het verbeteren van onze zwakbezette posities, om de druk van onze parels af te nemen. Wanneer Namli dit laat zien vanaf linksback komt er meer ruimte voor Sam. Wanneer Bijker er staat kun je hem rustig vrij laten en dubbele dekking op Sam zetten.
Ik vind Sam en Zeneli geweldige spelers voor onze club en ja, ze spelen soms kut. Maar eerlijk, Larsson is een geweldige speler voor onze club, en roepen om hem wissel te zetten is hetzelfde als politiek populisme.
fuotbalgek schreef:
Ik constateer de kritiek op Larsson - en in het verlengde Zeneli - maar snap deze niet. Volgens mij een kwestie van het gras is altijd groener. Na een wedstrijd met Namli en Slagveer zien we graag Larsson en Zeneli weer terug. Wanneer deze spelers iedere week het niveau halen wat ze kunnen halen, dan spelen ze hier niet meer. De ironie is wel dat de invallers minder zijn. Dus nee, met jouw opmerking ben ik het niet eens. Ik denk eerder dat we moeten kijken nar het verbeteren van onze zwakbezette posities, om de druk van onze parels af te nemen. Wanneer Namli dit laat zien vanaf linksback komt er meer ruimte voor Sam. Wanneer Bijker er staat kun je hem rustig vrij laten en dubbele dekking op Sam zetten.
Ik vind Sam en Zeneli geweldige spelers voor onze club en ja, ze spelen soms kut. Maar eerlijk, Larsson is een geweldige speler voor onze club, en roepen om hem wissel te zetten is hetzelfde als politiek populisme.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten