vincentdelbos schreef:Poeh, die tweede helft. Eerste helft kwam op een gegeven moment wel lekker op gang, maar dan verzuim je te scoren. Soms een paar fraaie acties, maar onvoldoende rendement. Groningen heeft dit gewoon heel slim en kundig gespeeld, snel zakken en snel uitbreken. Defensief stond het bij ons aardig, maar bij voorzetten blijft het billenknijpen.
Wat ons volgens mij opbreekt is het gebrek aan tempo. Als je tegen een FCG speelt die hangt en opportuun speelt, dan moet je in de omschakeling toeslaan. Snel de bal naar voren brengen, zodat ze niet de tijd hebben om zich te organiseren. Maar dat tempo lag vandaag veel te laag. De tweede helft was echt dramatisch, toen was de 0-0 vrij duidelijk en kwam Groningen ook eigenlijk niet in de problemen, buiten die kans van Slagveer.
Defensief aardig, maar je mist wat voetballend vermogen van bijvoorbeeld St. Juste. Flankspelers trekken te veel naar binnen, Bijker had bij tijd en wijle gewoon niemand op links om de bal bij kwijt te kunnen.
Ik vond het vooral zonder bal vandaag matig. Er kwam geen druk op Groningen, omdat het te lang duurde voordat de bal veroverd werd. Vervolgens stond Groningen dan weer gegroepeerd. Heerenveen durfde niet voluit pressie te spelen en door te dekken en op het middenveld waren de afstanden te groot. Tweede bal was daardoor vaak voor Groningen, dat ook de duels vaak won. Met Schaars was dit veel beter georganiseerd. Hij en Yuki bepaalden alles en met St Juste en Van Aken durfde men ook eerder een 1 op 1 aan.
Als je de bal weet te veroveren op de tegenstander zijn helft, dan kun je via snelle combinaties zo voor de keeper staan. Zie ook het verschil tegen ADO voor en na rust.
Ødegaard is aan de bal ijzersterk, maar op dat gebied van drukzetten logischerwijs nog onwennig en een Thorsby is ook niet in staat om de aanvallers goed te bedienen.