Het beleid: uitsupporters in de SCH vakken.

Ruud Huntbäck · Bericht door **Ruud Huntbäck** » 22-02-2006 13:01

Makkum8 schreef:Ik ben van mening dat Heerenveen de sponsers ook op hun verantwoordelijkheid moet wijzen. Als sponsers kaarten lukraak weggeven moeten ze weten dat zij hoofdelijk aansprakelijk gehouden worden als er dingen mis gaan. M.a.w. de sponsers zijn verantwoordelijk voor de gedragingen van de mensen die hun kaarten gekregen hebben! Ik ben benieuwd of de sponsers dan nog lukraak met kaarten gaan strooien.

De sponsor hoofdelijk aansprakelijk? Tuurlijk niet, als je tegen ajax of Heracles het sponsorvak verkoopt aan een bedrijf uit de regio Amsterdam of Almelo dan lijkt me het logisch dat deze voor het grootste deel "uit-supporters" meeneemt.

H-J · Bericht door **H-J** » 22-02-2006 13:07

Arnoud schreef:Krijg je een behoorlijk antwoord van het bestuur is het ook weer niet goed. Het is o zo gemakkelijk om van achter je computer van alles te roepen - maar een bedrijf runnen - en dat is Heerenveen - is toch iets anders.

Zoals je weet zijn er een aantal Heerenveenfans "het bokje" mede naar aanleiding van aan Jan en alleman verkochte kaarten. Ik kan me dan ook goed voorstellen dat "het weer niet goed is", juist omdat er voor en tijdens de wedstrijd tegen Ajax diverse malen is gewaarschuwd over deze groep kaarthouders. Dat er dan vervolgens een brief komt waarin staat "er wordt over gesproken" is mosterd na de maaltijd: er moet eerst iets misgaan of er moeten diverse brieven komen, voordat er een reactie komt. Dit jaar is echt niet de eerste keer dat iets dergelijks gebeurt, het is slechts de eerste keer dat het uit de hand loopt én dat er diverse klachten binnenkomen (voor zover ik weet).

Een behoorlijk antwoord, alleen rijkelijk laat.

Aan de andere kant is er natuurlijk nog een (veelal bevoordeelde) partij in deze: de seizoenkaarthouder die niet gaat, zijn seizoenkaart uitleent (voor competitie wedstrijden of voor het halen van kaarten voor UEFA/Beker) of kaarten haalt voor vrienden, collega's, kennissen etc.

Makkum8 · Bericht door **Makkum8** » 22-02-2006 13:14

Ruud Huntbäck schreef: De sponsor hoofdelijk aansprakelijk? Tuurlijk niet, als je tegen ajax of Heracles het sponsorvak verkoopt aan een bedrijf uit de regio Amsterdam of Almelo dan lijkt me het logisch dat deze voor het grootste deel "uit-supporters" meeneemt.

Precies ja. Een sponser kan toch heel goed tegen zijn "gasten" zeggen dat ze zich enigzins dienen aan te passen aan de gedragsregels/ fatsoensnormen van Heerenveen. Dus niet massaal gaan lopen juichen en provoceren als bijvoorbeeld hun club scoort. Als ik tijdens een uitwedstrijd in het thuisvak zit dan probeer ik me ook enigzins neutraal op te stellen (van binnnen juich ik als Heerenveen scoort). Levski, CSKA, en Steaua hebben misbuik gemaakt om via de sponserkaarten toch fanatieke supporters in het ALS te krijgen. Als er daardoor rellen en gewonden hadden gevallen dan had Heerenveen deze clubs juridisch moeten aanpakken in mijn ogen. Heerenveen had dan oneigenlijk gebruik van sponserkaarten als argument kunnen aanvoerer. Fanatieke supporers in het uitvak, sponsers op de sponserplaatsen. Nu duidelijk?

Ruud Huntbäck · Bericht door **Ruud Huntbäck** » 22-02-2006 13:24

Makkum8 schreef: Precies ja. Een sponser kan toch heel goed tegen zijn "gasten" zeggen dat ze zich enigzins dienen aan te passen aan de gedragsregels/ fatsoensnormen van Heerenveen. Dus niet massaal gaan lopen juichen en provoceren als bijvoorbeeld hun club scoort.

Maar helaas werkt dat niet bij een groep van 200 man.

Makkum8 · Bericht door **Makkum8** » 22-02-2006 13:34

Ruud Huntbäck schreef: Maar helaas werkt dat niet bij een groep van 200 man.

Er is wel degelijk een oplossing. De stewards kan hen dan 2 voorstellen doen:

1 Snel een beetje dimmen.
2 Enkele reis naar uitvak (mits niet vol)

Het is zelden gebeurd dat er een groep van 200 "uitsupporters" tussen het Heerenveen publiek zit. Hooguit enkele tientallen. iK zie het probleem niet, alleen moeten de stewards wat meer kloten krijgen in het ALS.

Ruud Huntbäck · Bericht door **Ruud Huntbäck** » 22-02-2006 13:40

Makkum8 schreef: Het is zelden gebeurd dat er een groep van 200 "uitsupporters" tussen het Heerenveen publiek zit. Hooguit enkele tientallen. iK zie het probleem niet, alleen moeten de stewards wat meer kloten krijgen in het ALS.

Jij zit duidelijk niet in de buurt van het sponsorvak!

kukkel · Bericht door **kukkel** » 22-02-2006 15:06

Hy hoecht net mei him solle te litten. Jammer dat Gertjan Verbeek en ik der net by wiene. Wy hiene dêr aardich wurk leverje kind.

sorry maar ik moest deze uitsparaak er weer even bij halen....vooral de eerste regel...

MarteNN · Bericht door **MarteNN** » 22-02-2006 15:13

Waar komt die quote vandaan en op welk onderwerp sllaat die?

Jelmer P. · Bericht door **Jelmer P.** » 22-02-2006 15:20

Op een incidentje in een sharmazaak, waar volgens mij Huntelaar en Sikora ruzie kregen.

Sito · Bericht door **Sito** » 22-02-2006 15:28

Wel raar trouwens dat de meegereisde Heerenveensupporters morgen niet eens in het uitvak zitten. Haha!

kukkel · Bericht door **kukkel** » 22-02-2006 15:37

Jelmer P. schreef:Op een incidentje in een sharmazaak, waar volgens mij Huntelaar en Sikora ruzie kregen.

idd op het incident in de shoarma zaak.Iemand die zulke uitspraken doet en vervolgens een rits sv's uit deelt aan mensen die weigeren zich tegen de vlakte te laten meppen door een paar speedfreaks......raar.

MarteNN · Bericht door **MarteNN** » 22-02-2006 16:41

Haha okay dan!

Dat verklaard oko direct je onder-titel

Poke · Bericht door **Poke** » 22-02-2006 21:40

Van een collega hoor ik meerdere malen dat hij een stuk of 12 kaarten had kunnen krijgen voor een thuiswedstrijd van Heerenveen. Zijn woorden zijn dan telkens weer, "geen hond wil dr heen". Niet kwetsend bedoelt maar gewoon om aan te geven dat niemand er behoefte aan heeft! Het gaat in dit geval over een sponsor uit het Oosten naar ik meen. Kijk, wanneer een sponsor er dus toch niets mee doet zou het prettig zijn wanneer hij deze kaarten laat afboeken wanneer hij ze niet onderverdeeld.
In dit geval wordt jan en alleman benaderd om gebruik te maken v/d kaarten en zo krijg je dus mensen op plekken die je daar niet wilt hebben!

Paolo Soprani · Bericht door **Paolo Soprani** » 23-02-2006 09:40

het moet voor de club toch ook te achterhalen zijn welke sponsor bepaalde stoelen/kaarten heeft gekregen

je weet dan ook welke sponsor je als SCH kunt aanspreken op het uitdelen van de kaarten en vooral aan wie;

de sponsor lijkt mij in dit geval toch wel verantwoordelijk voor het gedrag van de door hen "uitgenodigde" gasten

Gekko · Bericht door **Gekko** » 23-02-2006 11:28

Volgens mij moet je collectief het vak verlaten als je last hebt van uitsupporters. Gewoon naar een ander van gaan en daar op de trappen gaan zitten. Daarmee geef je een krachtiger signaal af dan blijven zitten mokken. Overigens vind ik dat uitsupporters die zich gewoon gedragen (daaronder versta ik ook nog blij zijn met een doelpunt) best tussen ons volk in kan zitten. Tegen Ajax had ik twee Ajax supporters zitten die zich prima gedroegen. Helemaal niks mis mee. Maar de club kan er maar niet zo van uit gaan dat het met iedereen kan. Ik vraag mij af of de club richting Ajax nog een signaal heeft afgegeven. Riemer was om middernacht nog woest. Hem kennende heeft hij zich niet ingehouden richting bestuur van Ajax.
Wat ik wel goed zou vinden is een regeling waarbij clubs op basis van goed gedrag meer vrijheden krijgen en bij slecht gedrag worden ingeperkt. Dus dan geen kaarten voor de Heerenveenvakken, verplicht combi enz. Wij zijn toch weer het braafste jongetje van de klas. We hebben het beste uitvak (vergelijk eens met de Euroborg bouwput met netten en lastige wanden), uitsupporters hebben de meeste bewegingsruimte maar maken daar in bepaalde gevallen misbruik van.

JeroenDeBoer · Bericht door **JeroenDeBoer** » 23-02-2006 12:16

Een aantal mensen hier zeggen dat ze zich inhouden als Heerenveen scoort in uitwedstrijden en ze zitten in het thuisvak. Ik kan daar niet helemaal bij. Toen ik nog naar uitwedstrijden ging zaten we ook wel eens in het thuisvak. Als Heerenveen scoorde juich ik net zo hard als ze thuis scoren. Dat mensen zich hier aan storen zegt meer iets over hunzelf. Ik zit zelf ik vak 9 en bij toppers tegen Ajax/PSV/Feyenoord heb ik regelmatig uitsupporters voor mij zitten. Als deze mensen (geheel terecht) juichen stoor ik mij daar niet aan, het zou niet best zijn.

Let wel, ik heb het hier uitsluitend over juichen voor de club. Ik heb het dus niet over massale supportersgroepen in het thuisvakken. De uitwassen die in het ALS zijn dit jaar ben ik mee eens dat dat niet zo kan. Maar als je als uitsupporter je moet inhouden als je club scoort, (hier of in een ander stadion) is diep triest.

Squerrel · Bericht door **Squerrel** » 23-02-2006 12:27

JeroenDeBoer schreef: Maar als je als uitsupporter je moet inhouden als je club scoort, (hier of in een ander stadion) is diep triest.

Welkom in de wereld die voetbal heet.

JeroenDeBoer · Bericht door **JeroenDeBoer** » 23-02-2006 13:19

Squerrel schreef: Welkom in de wereld die voetbal heet.

Ik ken de voetbalwereld onderhand wel, maar ik laat mij niet leiden door angst. Als ik de bal de doellijn zie passeren dan spring ik automatisch omhoog en begin te juichen. Oncontroleerbaar, de gedachte schiet dan niet door mijn hoofd dat het verstandiger is om niet te juichen.

kukkel · Bericht door **kukkel** » 23-02-2006 15:54

gekko:

Volgens mij moet je collectief het vak verlaten als je last hebt van uitsupporters. Gewoon naar een ander van gaan en daar op de trappen gaan zitten

3 keer raden wat er dan gebeurd.....Dan komen er 5 stewards aan en die smijten je er uit.En ga nou niet zeggen dat dat niet zo is.....

DE ZUID · Bericht door **DE ZUID** » 23-02-2006 17:24

Hoewel e.e.a. buiten onze wil en invloed heeft plaatsgevonden

Vreemd, men is er tegen Ajax vroeg zat op geattendeerd........................

H-J · Bericht door **H-J** » 23-02-2006 17:54

kukkel schreef:3 keer raden wat er dan gebeurd.....Dan komen er 5 stewards aan en die smijten je er uit.En ga nou niet zeggen dat dat niet zo is.....

Ik weet nog een incidentje met NEC-fans (al dan niet met SV) in vak 16, op plaatsen van seizoenkaarthouders. De NEC-cers bleven zitten, toen vervolgens iemand uit vak 16 in 27 (leeg plek voor de op de trap staande stewards) gingen zitten, kreeg hij gezeik. Ik ook, aangezien ik hardop vroeg waarom 'ze' dan niet de kaarten gingen controleren in vak 16.. Bij de gratie gods mocht de persoon uit 16 blijven zitten.

kukkel · Bericht door **kukkel** » 23-02-2006 23:44

h-j zo kunnen we de afgelopen jaren idd wel genoeg voorbeelden geven.Ik ben blij dat er nu ook meer mensen idee van krijgen....Het meest beroemde voorbeeld:2 ajaxcieden slaan een heerenveenbezoeker met een feyenoord sjaaltje tegen de vlakte ...wie mag er uit.???juist

mart761 · Bericht door **mart761** » 24-02-2006 11:02

Gisteren zaten de bobo's op een plekje dat hun niet zinde! Ze konden maar de helft van het veld zien, riemer heeft er iets van gezegd! Maar jammer genoeg konden vele suppoters in vak 22 ook maar de helft zien want die steau suppoters stonden de hele tijd, en daar word niks van gezegd

Beetje vreemd allemaal, als wij protesteren bij riemer heeft het geen effect, misschien in het verstandig om de vrije verkoop en sponsorkaarten van de tegenpartij voor riemers neus te zetten! Dan zorgt hij er wel voor dat dit word veranderd

Poke · Bericht door **Poke** » 24-02-2006 23:04

"verkeerd topic"

BasH · Bericht door **BasH** » 25-02-2006 08:36

kukkel schreef:h-j zo kunnen we de afgelopen jaren idd wel genoeg voorbeelden geven.Ik ben blij dat er nu ook meer mensen idee van krijgen....Het meest beroemde voorbeeld:2 ajaxcieden slaan een heerenveenbezoeker met een feyenoord sjaaltje tegen de vlakte ...wie mag er uit.???juist

Alle 3 natruurlijk!!

kukkel · Bericht door **kukkel** » 25-02-2006 12:35

Alle 3 natruurlijk!!

2 gozers slaan 1 gozer,zomaar.De stewards zetten die ene die een klap kreeg eruit.Die was tenslotte alleen.Als jij vind alle 3.. dan is er een goede carriere voor jou weggelegd bij het bestuur.

DE ZUID · Bericht door **DE ZUID** » 25-02-2006 14:08

dan is er een goede carriere voor jou weggelegd bij het bestuur.

Hmmmmm, dat lijkt me wel wat, NN coördinator in het Heerenveen bestuur.
Riemer, PM me maar even, dan kunnen we eens een keer een afspraak maken.......

abegoal · Bericht door **abegoal** » 25-02-2006 15:00

Waarom hangen er eigenlijk camera's. Die dingen kunnen toch prima detecteren dat er uitsupporters op plaatsen zitten waar ze niet horen?! Een melding van de cameraman richting suppoost en weg met die handel!!

Uitsupporters moeten gewoon in het uitvak. De enige maatstaaf daarvoor is voor mij ergernis van 'eigen' supporters. Als er een grote groep zich ergert aan juigende supporters van de tegenpartij in 'thuis' vakken, moeten ze gewoon weg. Zitten er een paar die rustig vieren dat hun club scoort en niemand ergert zich eraan.... lekker laten zitten.

Ik heb mijn collega uit Rotterdam meegenomen naar Heerenveen - Feijenoord van vorig seizoen. Hij heeft zich erg verbaasd over het feit dat hij gewoon kon laten merken dat hij voor Feijenoord was. Als je dat in de Kuip doet, wordt je gescalpeerd volgens hem. Daarom heeft hij me dit jaar meegenomen naar Feijenoord - PSV, ipv Feijenoord - Heerenveen. Dat was gewoon te gevaarlijk volgens hem.

Nou hoeft het voor mij ook niet op die manier, maar op dit Forum blijkt al snel dat er veel mensen zich ergeren aan deze zaken. Dus Suppoosten gewoon instrueren dergelijke gevallen naar het uitvak te escorteren!!

KSI · Bericht door **KSI** » 25-02-2006 15:11

Dus Suppoosten gewoon instrueren dergelijke gevallen naar het uitvak te escorteren!!

Dat gaat dus niet de uitclub is verantwoordelijk over het uitvak en wie ze daar in toelaten, en die wil ze dus gewoon niet in hun vak hebben en terecht. Heerenveen heeft ze een kaart verkocht dus heerenveen moet er maar een oplossing voor vinden.