Klopt het dat het in deze discussie over dit zinnetje gaat:
zij zijn immers waarvoor je het doet en die je salaris betalen
Want Arnoud is degene die als eerste de directe finaciële bijdrage aanhaalt waarop
hansrob reageert door te zeggen dat supporters ook belangrijk zijn voor het overige deel.
Dus wie begrijpt hier wie niet (of is joho de enige die het snapt)?
Volgens mij begrijpen jullie elkaar prima maar loopt het op een detail vast omdat men elkaar
geen gelijk wil geven....
Ik denk inderdaad dat Joho het als enigste begrijpt.
Misschien is het een idee, om op te houden over Az, en in het andere topic over Willem II hebben, veel belangrijker!
Nee klopt, salarissen hebben ook niets met het 'financiële" te maken.
zij zijn immers waarvoor je het doet en die je salaris betalen
In die zin staan dus 2 zaken:
1 - voor wie voetballers het doen en daar geef ik een mening over (die niet de jouwe hoeft te zijn) maar waar verder niet over gediscussieerd is;
2 - wie hun salarissen betalen - en daar is de discussie verder overgegaan.
michel schreef:Klopt het dat het in deze discussie over dit zinnetje gaat:
Want Arnoud is degene die als eerste de directe finaciële bijdrage aanhaalt waarop hansrob reageert door te zeggen dat supporters ook belangrijk zijn voor het overige deel.Dus wie begrijpt hier wie niet (of is joho de enige die het snapt)?
Volgens mij begrijpen jullie elkaar prima maar loopt het op een detail vast omdat men elkaargeen gelijk wil geven....
Ik snap het ook allemaal best en heb ook al gezegd dat ik mijn eerste uitspraak wat nuanceer waarmee is aangegeven dat ik Arnoud op dat punt best zijn gelijk wil geven. Jammer is dan dat hij de nuance, dat de supporters dan toch afgeleid verantwoordelijk zijn voor de salarissen, niet wil vatten.
Wat Joho betreft dat is volgens mij de enige die het nou juist niet snapt of probeert de discussie op deze manier op gang te houden.
