sc Heerenveen Forum

Week veel uit naar de buitenkant tegen Emmen, terwijl hij juist in de spits moet lopen.
Daarnaast heeft hij ook wel erg weinig aanvoer vanaf het middenveld en de linksbuiten.

Ik brand hem zeker nog niet af. 'k Heb hem namelijk prima dingen zien doen in de voorbereiding wat betreft aanspeelpunt, techniek, acties en schoten. In de voorbereiding kwam hij bij mij meer dan goed over. Wat dat betreft moeten het wel zenuwen zijn of een te grote bewijsdrang. Wanneer hij zijn rust heeft gevonden in zichzelf en in zijn spel, gaan we leuke dingen van hem te zien krijgen.

Weer te vaak de verkeerde keuze. Moet zich nog meer focussen op zijn rol als aanspeelpunt en afmaker, en ophouden met dribbelen, passeeracties en geforceerd schietkansen zoeken.

fuotbalgek schreef:Weer te vaak de verkeerde keuze. Moet zich nog meer focussen op zijn rol als aanspeelpunt en afmaker, en ophouden met dribbelen, passeeracties en geforceerd schietkansen zoeken.

Hij heeft wel drie (of twee) keer iemand alleen voor de keeper gezet vandaag. Maar hij was verder niet goed nee, dat ben ik wel met je eens.

Het begint met de andere spelers die hem een bruikbare bal moeten geven. Die heb ik de afgelopen wedstrijden maar sporadisch gezien. Als je als spits geen bruikbare bal krijgt ga je andere dingen doen. Je kunt nu eenmaal niet 90 minuten op een bal wachten die er misschien niet komt. Dat is het dilemma van elke spits. Feit is gewoon dat het op het middenveld nog niet goed gaat, dat heeft gewoon effect op de aanvallers. Je mist nu gewoon een intelligente, creatieve middenvelder.
Als Heerenveen die alsnog aantrekt gaat dat ten kosten van Bruijn. Kongolo heb je gewoon nodig om de gaten te dichten en de bal te veroveren. Faik is niet voor niets nu aanvoerder, die heb je o.a. nodig voor de coaching.
Vandaag was Bruijn op zijn best een 6-je. Een paar aardige ballen, maar ook vaak erg onnauwkeurig en voor het doel veel te gehaast. Een Vlap-extraordinaire en ik zie het wel zitten. Moet nog wel een extra spits bijkomen natuurlijk. Ik hoop op een jonge veel belovende spits achter Odgaard of een door de wolgeverfde eind 20/begin dertiger die eerste spits wordt. Zou dit team ook wel goed kunnen gebruiken denk ik.

Ik vind hem erg matig aan de bal en zijn positionering, het is alsof hij continu de bal liever vermijd, hij staat of helemaal aan de buitenkanten of stelt zich op tussen meerdere tegenstanders. zijn bal aannames zijn amateuristisch, soms denk ik dat hij niet kan voetballen. Het enige wat hij kan in mijn optiek , is dicht bij het doel een balletje uit het niets kan scoren, dus alleen de buitenkansjes pakken. Kortom ik zou hem wanneer het kan direct vervangen

Er kleven duidelijk allerlei minpunten aan hem, maar als het wat meer had meegezeten had hij gisteravond op 3 assists kunnen staan. Toch zou ik de voorkeur geven aan een andere spits ( als die tenminste te halen is ).

Bijzonder kritisch publiek hier. Dat mag gelukkig maar ik ben iets milder gestemd.

Zette zoals hierboven al gezegd 2x op zeer knappe wijze iemand vrij voor de keeper. Was beter aanspeelbaar en had minder balverlies. Het is af en toe ook wel een eenzame strijd daar in de spits. Veel ballen worden waardeloos ingespeeld en dan moet jij daar met een man die aan je hangt maar proberen om er iets van te maken. Ging nog wel een keer of 2 een kansloze dribbel aan, maar ook daarin maakte hij al betere keuzes.

Ik vond Odgaard beslist geen onaardige wedstrijd spelen. Hij moet af en toe sneller beslissen en simpel blijven spelen maar waardevol voor de ploeg was hij zeker.

En dat is één!

En dat bleef één.


Ik ben er niet kapot van.

pes5 schreef:Ik ben er niet kapot van.

Ik ook niet. Steekt veel energie in de wedstrijd, maar mist veel te veel kansen.
Kost ons deze wedstrijd 2 punten.

Toch was hij deze wedstrijd voetballend beter dan in eerdere wedstrijden. De opzet voor wat een penal had moeten zijn tweede helft is er een goed voorbeeld van. In de afronding gisteren wel zwak. Het is te hopen dat hij snel een concurrent krijgt, en wij een plan B.

Dit wordt 'm niet meer. Kan me niet voorstellen dat je als vleugelspits graag de bal afspeelt aan Odgaard. Afmaken doet ie gewoon niet.

Lees voor de grap eens wat we vijf jaar terug over Uth zeiden: viewtopic.php?p=537543#p537543

Joucke schreef:Lees voor de grap eens wat we vijf jaar terug over Uth zeiden: viewtopic.php?p=537543#p537543

Met het verschil dat Uth aan de bal echt wel een stukje beter was dan Odgaard nu. Al heeft hij aan de bal ook zijn goede momenten.

Neymar schreef:Dit wordt 'm niet meer. Kan me niet voorstellen dat je als vleugelspits graag de bal afspeelt aan Odgaard. Afmaken doet ie gewoon niet.

Is toch lachwekkend dit?? 5 potjes gespeeld.

Tegen Heracles, Twente en Fortuna bovendien goed gespeeld. Had hij er meer moeten maken? Absoluut. Ik maak me over het algemeen veel meer zorgen als spelers geen kansen krijgen. Odgaard komt genoeg in scoringspositie en gaat ze er straks echt wel inschieten.

Maak me ook niet echt zorgen. Vond hem tegen zowel Twente als Fortuna heel behoorlijk spelen. Gaat wel goedkomen met deze jongen.

Zeker niet afgeschreven door mij.Gezien zijn leeftijd en ervaring is het logisch dat het nog geen kant en klare spits is, maar gaat zeker nog wel wat goals maken.
Blijft natuurlijk een feit dat er geen concurrentie/ stand-in is voor de spits positie

Heb vertrouwen in deze jongen.

Joucke schreef:Lees voor de grap eens wat we vijf jaar terug over Uth zeiden: viewtopic.php?p=537543#p537543

Ik vind hem zelfs wel iets weg hebben van Uth qua spel.

Spelen met Halilovic achter je is wel wat anders dan Bruijn. Hopelijk klikt het.

Superfries1996 schreef:Spelen met Halilovic achter je is wel wat anders dan Bruijn. Hopelijk klikt het.

Die gaat vanavond scoren tegen Ajax. Halilovic kan hem perfect bedienen! (Hopelijk doet onze Kroatische Messi wel mee dan)

paparazzi schreef: Die gaat vanavond scoren tegen Ajax. Halilovic kan hem perfect bedienen! (Hopelijk doet onze Kroatische Messi wel mee dan)

Begint niet in de basis. De hele afsluitende training van gisteren was met Veerman in de basisploeg i.p.v. Bruin. Halilovic liet echter wel een hele vaardige indruk achter.

2 goeie goals helaas telde er maar 1. Hij kan het dus wel. Goed voor zijn vertrouwen.

Echt ontzettend sneu voor hem. Wel medelijden mee.

Snap niet waarom hij de penalty's überhaupt neemt. Hij mist echt een stukje verfijning in zijn manier van trappen. In het meevoetballen bij vlagen wel goed, maar het is geen killer.

Demster schreef:Echt ontzettend sneu voor hem. Wel medelijden mee.

Ik niet. Wat mij betreft voor straf voorlopig niet meer opstellen en op de tribune zetten. Dan maar even zonder spits spelen.
Het is vooral sneu voor ons! Hoeveel pech en frustratie kun je als supporter nog hebben?

Wizard schreef: Ik vind hem zelfs wel iets weg hebben van Uth qua spel.

Kan me bijna niet voorstellen dat je het zo ziet. Zijn aannames zijn vaak niet goed, hij is houterig. In de combinatie is hij lastig te bereiken. Daar waa Uth juist goed in. Daarbij staat altijd achter de verdediger als er een voorzet (waaraan je ook kan twijfelen aan de kwaliteit overigens) komt. Hij kost de eerste zeven wedstrijden vooral punten.

Deze is eerst wel even klaar. Mooi klote dat Gerry niet een waardige vervanger heeft kunnen halen.

Doorspelen met Odgaard heeft geen enkele zin. Wedstrijden winnen met maximaal één doelpunt per wedstrijd in ons voordeel is nagenoeg onmogelijk.