Directie & Raad van Commissarissen

[Feanfan 1]

Is ook we zo, maar wij accepteren altijd maar alles.
Van Persie kreeg ook rood en de VAR vond dat ook en werd ook (onterecht) vrijgesproken

[GeraldSibon35]

Stuk in de Voetbal International vandaag over een nieuwe machtsstrijd.

SC Heerenveen lijkt de komende tijd opnieuw de inzet van een machtsstrijd te worden. Intern dekken mensen zich in voor een storm, extern worden plannen en allianties gesmeed. De sneeuwbal rolt inmiddels van de helling en lijkt niet meer te stoppen.

Rijen sluiten
Het is 20 november vroeg in de ochtend wanneer alle medewerkers van SC Heerenveen een mail ontvangen. Daarin stelt de club hen op de hoogte van een artikel dat die dag in de Leeuwarder Courant staat, met daarboven de kop: Waar blijft de visie van Luuc Eisenga? De club concludeert uit de inhoud van het artikel dat diverse medewerkers hebben gelekt. Tijdens een bijeenkomst later die ochtend doet directeur Eisenga een beroep op het personeel om de rijen gesloten te houden.

De brief
Rustig blijft het nog geen dag. Woensdag 21 november, daags na de bijeenkomst, komt de relatie tussen Heerenveen en hoofdsponsor GroenLeven onder druk te staan. Wanneer het bedrijf zich in 2016 aan de club verbindt, wordt afgesproken dat het op en rondom het Abe Lenstra Stadion zonnepanelen mag aanbrengen. Alleen blijkt al snel dat Heerenveen daarmee toezeggingen heeft gedaan die het niet zelfstandig kan nakomen. Het stadiongebied is namelijk in beheer bij Sportstad Heerenveen, waarvan de club slechts huurder is. GroenLeven is not amused, maar stemt in met een middenweg waarin SC Heerenveen erop zal toezien dat het de klus krijgt zodra Sportstad groen licht geeft voor het zonnepark. Tot verbijstering van GroenLeven ontvangt het medio november echter slechts een uitnodiging voor een aanbesteding van Sportstad. Algemeen directeur Roland Pechtold eist op 21 november tevergeefs een oplossing van Heerenveen. Het heeft er inmiddels alle schijn van dat de club met haar toezeggingen in 2016 heeft geblunderd. Het sponsorcontract van GroenLeven loopt na dit seizoen af.

EXTERNE DRUK
Dit artikel is tot stand gekomen na gesprekken met tientallen betrokkenen in en rondom de club. Door eerdere revoluties die diepe sporen hebben nagelaten, wil nagenoeg niemand on the record zijn verhaal doen, maar alle partijen delen grote zorgen over de situatie van SC Heerenveen. Uit de gesprekken komt een beeld naar voren van een in zichzelf gekeerde club waar de argwaan regeert. De raad van commissarissen is van alle onvrede op de hoogte, maar lijkt het bewaren van de status quo meer prioriteit te geven dan het kritisch beoordelen van de clubleiding. De interne onvrede groeit, de externe druk neemt toe. Hoelang is deze situatie nog houdbaar?

Want niet alleen de rvc, maar ook het Stichtingsbestuur – het hoogste orgaan van de club dat de rvc kan wegsturen – is inmiddels benaderd door bezorgde partijen. Die toenaderingen beginnen begin dit jaar al, met het uitspreken van zorg en kritiek over het vertrek van commercieel manager Henk Bloemers. De contacten intensiveren de afgelopen periode vanwege de grote onvrede onder sponsors, de sportieve problemen en kritiek op het beleidsplan. Hierin wordt in nog geen twintig pagina’s – inclusief voorblad, achterkant, inhoudsopgave en voorwoord – de toekomst van Heerenveen op een hoop geveegd. Doelstellingen worden gedeponeerd, maar hoe die te realiseren blijft de vraag. Een voorbeeld is de jeugdopleiding. De faciliteiten op Skoatterwald zijn ernstig verouderd, de Onder-17 en Onder-19 zijn laagvliegers in hun divisies. Maar toch zegt Heerenveen dat het de komende drie jaar met zijn opleiding naar de topzes van Nederland wil groeien. Over hoe de club dat wil doen en waarvan dat dan moet worden betaald, wordt in het plan met geen woord gereptDe externe onvrede bereikt afgelopen week een kookpunt, nadat de rvc zich in de Leeuwarder Courant juist publiekelijk achter de clubleiding heeft geschaard. Onbegrijpelijk voor velen, want de rvc is volledig op de hoogte van de zorgen en kritiek. De relatie tussen de leiding en belangrijke sponsors is slecht, supporters lopen weg, het operationele tekort rijst de pan uit, de kritiek op het beleidsplan is groot en het sportieve verval tekent zich af bij de jeugd en senioren. Alsof het zo moet zijn, komt uitgerekend een dag na die openbare steunbetuiging de botsing met GroenLeven. Deze clash staat niet op zich. Enkele andere grote sponsors geven aan dat zij niet met Eisenga door één deur kunnen, vanwege niet nagekomen afspraken of voorvallen waarbij de algemeen directeur van Heerenveen hen zelfs schoffeerde. Buitensporig gedrag voor elke directeur, maar zeker van een directeur van een voetbalclub die – zoals nota bene in het beleidsplan staat – te kampen heeft met een ‘schraal economisch achterland’ en ‘verloren goodwill’ door ‘perikelen uit het verleden’.

En dan is er begin dit seizoen nog Eisenga’s gênante botsing met het vrijwilligersapparaat, dat dreigt te staken omdat de directeur onterecht een steward verantwoordelijk heeft gesteld voor het verwijderen van een spandoek waarop een overleden supporter werd geëerd. Pas nadat Eisenga op de clubsite door het stof is gegaan, keert de rust terug. Maar de voorbeelden van botsingen zijn legio, zoals enkele spelers die woedend waren op Eisenga toen hij eind vorig jaar een streep haalde door een uitje naar Real Madrid-Bayern München. De relatie tussen leiding en selectie is op z’n best gezegd zakelijk. Voetballers die zich in interviews uitspreken over een transfer, hebben direct een officiële waarschuwing te pakken. Wanneer afgelopen voorjaar het vertrek van trainer Jurgen Streppel razendsnel uitlekt, confronteren Eisenga en technisch manager Gerry Hamstra de spelersgroep met dat feit, maar het lek komt niet boven.Wie zijn de actoren die nu de druk opvoeren richting rvc en Stichtingsbestuur? Zij vallen op te delen in drie categorieën. Allereerst zijn er vertegenwoordigers van sponsors en supporters die bezorgd zijn over de koers van de clubleiding, maar niet direct uit zijn op een revolutie. Dan zijn er nog grote geldschieters die in botsing zijn gekomen met de leiding en zich daarom hebben teruggetrokken of dat nog gaan doen. Zij willen in de toekomst wel weer wat voor Heerenveen betekenen, maar alleen als de koers óf de leiding wijzigt. De derde categorie bestaat uit mannen die gericht aansturen op een wisseling van de wacht. Dit segment valt op te delen in welgestelden die een nieuwe clubleiding financieel willen ondersteunen, mannen van de oude stempel die het afbrokkelen van de club niet langer kunnen aanzien én zij die na een coup hopen op een plek op het pluche. Achter de schermen wordt door alle partijen op hoog niveau geschaakt. De parallellen met eerdere revoluties zijn overduidelijk. In Friesland lijkt de geschiedenis zich keer op keer te herhalen.

ACHTERKAMERTJESPOLITIEK
Hoe heeft het nu toch weer zover kunnen komen? Om dat te begrijpen moeten we terug naar eind 2015, wanneer Luuc Eisenga naar voren wordt geschoven als algemeen directeur. Heerenveen heeft dan een zeer onrustige periode achter de rug, die in 2013 begint met een supportersopstand en sterk gekleurd onderzoek naar de wijze waarop de club wordt bestuurd onder voorzitter Robert Veenstra. Naar aanleiding van de conclusies van dit onderzoek wordt bestuurlijk schoon schip gemaakt. De kiem voor het volgende conflict ontstaat daar echter al. De nieuwe bestuurders worden namelijk hoofdzakelijk geselecteerd op basis van hun loyaliteit aan ex-voorzitter Riemer van der Velde. Bovendien moeten zij functioneren in een one-tier board, waarin toezichthouders en uitvoerders op gelijke voet staan. Deze structuur, gecombineerd met het feit dat enkele bestuurders niet geschikt zijn voor hun takenpakket, blijkt een tikkende tijdbom. In het najaar van 2015 stort het kaartenhuis in elkaar en ligt Heerenveen op zijn gat.

Tegen die achtergrond begint Eisenga vroeg in 2016 aan zijn klus. In dezelfde periode wordt er een nieuwe rvc geformeerd. In het voorjaar wordt het Stichtingsbestuur gecompleteerd en is de complete bestuurlijke hervorming voltooid. De samenstelling van verschillende organen is gecomponeerd om de macht van de erevoorzitter en zijn volgelingen volledig in te dammen.

Al snel komen er opvallende signalen naar buiten over de richting die het nieuwe Heerenveen kiest. Het eerste signaal is het abrupte vertrek van voetbalcommissaris René Groen, behalve oud-speler van de club ook gelieerd aan Van der Velde. Daarna neemt Eisenga afscheid van technisch directeur Hans Vonk, eveneens uit het kamp van de erevoorzitter. Dat terwijl diezelfde Vonk even eerder met Jurgen Streppel nog de trainer voor het nieuwe seizoen heeft aangesteld. Het maakt de breuk des te veelzeggender: na het bestuurlijke fiasco tussen 2013 en 2015 wil Heerenveen opnieuw schoon schip maken. En in tegenstelling tot in 2013 zijn het nu niet de Riemer-adepten die binnenkomen, maar het veld ruimen. Want, zo is de gedachtegang: Alleen dan kan het rustig worden én blijven.

Tal van bronnen bevestigen dat het breken met de oude garde een speerpunt is geweest van de huidige leiding. Het nieuwe Heerenveen wil af van het lekken naar de media, de machtsspelletjes en de achterkamertjespolitiek. Het is van begin af aan een veelbesproken thema binnen de club en bij ieder management-overleg geldt: Jongens, we moeten Riemer nooit tussen ons in laten komen. Het blijft niet alleen bij woorden. De club breekt met de club-iconen Maarten de Jong en Gerald Sibon vanwege hun loyaliteit aan de erevoorzitter en ook op de werkvloer wordt ingegrepen: enkele medewerkers met een lange staat van dienst krijgen een zak geld én zwijgplicht mee.

Die koers roept aanvankelijk weinig weerstand op. Immers: de schade die Heerenveen in de periode vóór Eisenga had opgelopen, ligt nog vers in het geheugen. Veel mannen uit de one tier-board waren niet alleen incapabel, maar ook niet te vertrouwen en sommigen waren uit op eigengewin. De wens van het nieuwe Heerenveen te breken met de oude garde is misschien niet heel chic, maar wel te billijken. De oude garde had zich in de jaren daarvoor immers gemanifesteerd als bron van onrust. Maar hoewel het maken van schoon schip verdedigbaar is, neemt de club daarmee wel een risico. Want wanneer je in je eigen achterland vijanden maakt, kan het alleen rustig blijven als er sprake is van feilloos bestuur én bij voorspoed van de club. Nu het zowel op sportief als commercieel vlak minder en minder gaat, laait de sluimerende veenbrand opnieuw op in Zuid-Friesland. De onvrede sijpelt van binnen naar buiten en van buiten naar binnen.

KLIEK
Het is ironisch dat het SC Heerenveen van Eisenga in zijn missie om rust te creëren, een nieuwe start te maken door te breken met een kliek, er zelf juist één is geworden. Want wie het organogram van Heerenveen anno 2018 bekijkt, ziet de lijntjes alle kanten op lopen. Het begint al in 2016, wanneer Jurgen Streppel zijn vriend Gerry Hamstra naar voren schuift voor de functie van technisch manager. Enkele maanden later wordt Hans Westerhof bereid gevonden in de rvc het takenpakket van de vertrokken René Groen over te nemen. Westerhof heeft al jaren een vriendschapsband met zowel Hamstra als Streppel. Het vertrek van die laatste heeft bepaald geen einde gemaakt aan de innige verhoudingen in de voetbaltak van Heerenveen. Het meest sprekende voorbeeld: Hamstra liet tot zijn komst naar Heerenveen zijn zaken behartigen door Edwin Olde Riekerink. Inderdaad, de broer van.

Daar stopt het niet. Want als Heerenveen eerder dit jaar op zoek gaat naar een nieuwe commerciële leider, komt rvc-voorzitter Jorrit Jorritsma op de proppen met Hylke van der Veen, toen nog voorzitter van de raad van bestuur van ABVakwerk. En wie zit er ook in de rvc van ABVakwerk? Inderdaad, Jorrit Jorritsma.

Natuurlijk is het in theorie mogelijk dat Jan Olde Riekerink op objectieve gronden de best mogelijke kandidaat was voor het trainerschap, en dat Van der Veen op commercieel gebied zijn gelijke niet kent. Maar hoe je het ook wendt of keert: Heerenveen heeft met deze keuzes een situatie gecreëerd die afhankelijkheid en belangenverstrengeling in de hand werkt, juist tussen personen die elkaar moeten beoordelen en controleren. Die merkwaardige verhoudingen versterken op hun beurt weer de onvrede en het wantrouwen in het umfeld. Mensen vertrouwen de leiding niet, vermoeden dubbele agenda’s en hebben het idee dat het belang van Heerenveen niet bij iedereen voorop staat. En daarbij komt ook het breken met de oude garde als een boemerang terug. Zij die zich benadeeld en geslachtofferd voelen, hebben door de huidige situatie immers een flinke stok om mee terug te slaan.

UITTOCHT
De kritiek op Eisenga is niet mals. Bronnen schetsen een beeld van een directeur zonder empathisch vermogen die SC Heerenveen leidt als een bedrijf en die geen affiniteit heeft met de emoties die komen kijken bij de supporters en sponsors van een voetbalclub. Daardoor heeft hij veel mensen, onder wie sponsors die sinds mensenheugenis aan Heerenveen verbonden zijn of waren, tegen zich in het harnas gejaagd. Het wegsturen van Henk Bloemers, begin dit jaar, blijft bovendien terugkomen in de kritiek en is de voedingsbodem voor een deel van de onrust.

Bronnen schetsen een beeld van een directeur zonder empathisch vermogen die de club leidt als een bedrijf

Hoewel Eisenga en Bloemers persoonlijk botsten, waren ze juist complementair doordat de laatste veel eigenschappen bezit die de eerste ontbeert. Zijn achtergrond in de voetballerij en sociale vaardigheden maakten Bloemers volgens velen de ideale gastheer die Heerenveen nu node mist. Eisenga vond echter dat Bloemers het sponsorschap te laag in de markt zette, door het bijvoorbeeld sterk afprijzen of weggeven van extra tickets aan bestaande relaties. Het is natuurlijk een goed recht van een directeur dan een andere koers te kiezen, maar het is veelzeggend dat businessclubleden komende zaterdag drie gasten gratis mogen meenemen naar het thuisduel met Fortuna Sittard. Dat is namelijk precies het soort beleid waarop Bloemers is afgerekend. De sponsoraantallen laten al langer een dalende trend zien. Op de top had de ondernemerssociëteit bijna twaalfhonderd leden, dat aantal is meer dan gehalveerd. Het is als gevolg van de huidige onvrede niet de vraag óf er na dit seizoen opnieuw een uittocht plaatsvindt, maar hoe groot die zal zijn.

Het salarishuis van de club is fors, maar er staat zorgwekkend weinig kapitaal op het veld en bovendien stokt de aanwas vanuit de jeugd

Daarnaast is Eisenga als enige statutair directeur (tot afgelopen zomer) met technisch manager Hamstra verantwoordelijk voor de sportieve stagnatie van SC Heerenveen. Het salarishuis van de club is fors, maar er staat zorgwekkend weinig kapitaal op het veld en bovendien stokt de aanwas vanuit de jeugd. De kraamkamer die Heerenveen de afgelopen jaren zoveel heeft gebracht, is in alle opzichten in verval. Het verdienmodel van de club – spelers ontwikkelen en voor goede transfersommen verkopen – is ernstig in gevaar en dat is met de stijgende operationele tekorten zeer alarmerend. Gaten in de begroting lijken op deze manier nauwelijks nog te dichten.

DIRECTEURENKERKHOF
Bij de onvrede over het functioneren van de clubleiding moet een aantal kanttekeningen worden geplaatst. De eerste en misschien wel belangrijkste: de opnieuw oplaaiende onrust, zegt evenveel over de aard van het umfeld van Heerenveen als over het functioneren van Eisenga en Hamstra. Dat de geschiedenis zich in Friesland maar blijft herhalen is een veeg teken. Je moet als bestuurder van goeden huize komen wil je je vingers nog durven branden aan Heerenveen, dat de laatste tien jaar is verworden tot een kerkhof voor directeuren en managers. De oorzaak voor het slecht functioneren van al deze beleidsmakers moet ook voor een deel worden gezocht bij het mijnenveld waarin zij zich bewegen.

Verder: hoewel het operationele resultaat van SC Heerenveen grote verliezen laat zien, is het de club na verrekening van transfers onder Eisenga en Hamstra telkens gelukt (grote) winsten te boeken. Bovendien heeft Eisenga gezorgd voor een doorbraak in het stadiondossier, waardoor de jaarlijkse huur van Heerenveen met een miljoen is gedaald.

Daarnaast wordt de geschetste onvrede in- en extern breed gedragen, maar daarbij moet worden aangetekend dat de clubleiding intern onder de jongere garde op meer begrip kan rekenen dan bij de oude stempel. Ook de jongere generatie ziet dat de koers op z’n zachtst gezegd weinig hoopgevend is, maar plaatst deze in een veelzeggende context. Juist omdat Eisenga en Hamstra rekening moeten houden met de spanningen en stromingen rond de club, hebben ze de afgelopen jaren geen duidelijke stip aan de horizon kunnen of durven zetten. Bij elke beslissing hebben zij rekening proberen te houden met wensen en meningen van allerlei kampen. Dat heeft geresulteerd in een weinigzeggend beleid van pappen en nathouden.

Samenvattend: mede doordat de leiding iedereen tevreden heeft geprobeerd te houden, is inmiddels iederéén ontevreden. Ook het aannemen van personeel uit de eigen kennissenkring wordt tegen bovenstaande achtergrond veelbetekenend. Net zoals de buitenwereld de clubleiding inmiddels niet meer vertrouwt, vertrouwt het bestuur van Heerenveen de buitenwereld met al zijn stromingen en oud zeer al vanaf het begin niet. Daardoor hebben zij in alle afdelingen van de club een dicht vertakt netwerk van vertrouwelingen aangelegd. Dat de rvc deze tendens niet alleen heeft laten ontstaan, maar met het aanstellen van Hylke van der Veen zelfs heeft bevestigd, is onbegrijpelijk. Het maakt de steunbetuiging van de rvc aan de clubleiding weinig geloofwaardig. Ook in Friesland keuren slagers immers hun eigen vlees niet af.

Het is daarom aan het Stichtingbestuur, het alles overkoepelende orgaan van de club, om een vonnis te vellen. De uitkomst zal hoe dan ook bepalend zijn voor de toekomst van SC Heerenveen. Wordt vervolgd.

Zou dit de groep zijn die het willen overnemen? https://www.feanonline.nl/nieuws/hoofdn ... ens-wel-in

[igo]

En hier de reacties van de betrokkenen

REACTIE LUUC EISENGA

‘We hebben een duidelijk beleid ingezet als het gaat om de commerciële richting van de club. Die richting is vastgesteld met de OR, rvc en het Stichtingsbestuur. We komen uit een economisch ongunstig klimaat, een aantal wisselingen op de commerciële afdeling heeft ook gevolgen gehad. Natuurlijk hebben we soms discussies met sponsors, natuurlijk hebben we soms een verschil van inzicht. Soms kun je die oplossen, soms kom je er minder goed uit. Met een aantal sponsors zijn we het inderdaad niet eens geworden.
Ons beleidsplan wordt door de hele club gedragen, is goedgekeurd door de rvc, het Stichtingsbestuur en de OR. Het geeft richting, die op afdelingsniveau vorm moet krijgen.
Het beoordelen van mijn functioneren ligt bij de rvc. Ik ben niet doof voor kritische geluiden over mijn functioneren, maar aan de andere kant is mijn ervaring dat de mensen die tevreden zijn jullie niet zullen opbellen.
Ik ben ervan overtuigd dat ik het vlot kan trekken. Het is nu zaak om de rijen gesloten te houden en vertrouwen te houden in elkaar. Dat is een taak van iedereen binnen de club.
Het is bekend wie de zaken van Gerry Hamstra gedaan heeft. Op dit moment heeft Gerry geen zaakwaarnemer meer, want wij vinden het ongepast dat een technisch manager een zaakwaarnemer heeft.’

REACTIE GERRY HAMSTRA

‘Iedereen weet dat een nieuw trainingscomplex absolute noodzaak voor onze jeugdopleiding is, maar los daarvan zie ik nog genoeg talent dat eraan komt. Rami, Emil Frederiksen en Arjen van der Heide bijvoorbeeld. In de Onder-19 en -17 hebben we goede spelers, de Onder-15 staat bovenaan en de Onder-13 derde. Er staat ook kapitaal op het veld. Kik Pierie, Michel Vlap en Arber Zeneli natuurlijk, maar op de langere termijn hebben we ook Sherel Floranus, Rodney Kongolo en Mitchell van Bergen. Dat zijn stuk voor stuk jeugdinternationals. Wij hebben de afgelopen jaren altijd goed verkocht en zullen dat ook de komende jaren blijven doen. We maken ons zorgen over hoe het gaat met het eerste elftal, we staan niet zo hoog als we zouden willen, dat is duidelijk. In dat opzicht komt er een heel belangrijke maand aan.
Het is een feit dat Edwin Olde Riekerink in mijn trainerstijd mijn contracten gedaan heeft, maar nu heb ik geen zaakwaarnemer meer. Bij het zoeken van een nieuwe trainer hadden we een toplijst, daarvan hebben we met diverse mensen gesproken. Daarna kwamen we bij de dark horse-lijst, daarop stond ook Jan. Met hem hebben we een goede trainer in huis.’

REACTIE JORRIT JORRITSMA, VOORZITTER RVC

‘De geledingen zijn gesloten, bij de rvc, het stichtingsbestuur en de directie. Wij hebben alle vertrouwen in deze leiding. Sportief valt het tegen, dan weet je dat het onrustig wordt. Wij trekken ons zeker wel wat aan van signalen van buitenaf, maar het is ook aan ons om die in objectiviteit te wegen. Dat wij daar doof voor zouden zijn, is niet het geval. Dat ik Hylke van der Veen ken uit een andere functie kan best zo zijn, maar dat zegt niets over zijn functioneren

Bron: vi.nl

[tha boelie]

Hamstra geeft dus eigenlijk zelf toe dat hij de laatste jaren totaal geen spelers gehaald heeft die garant staan voor kapitaal. Vlap en Pierie die uit de jeugd komen en Zeneli die gehaald is door Vonk. Hij noemt dan wel die andere drie maar dat is nog maar afwachten. Dat het zo niet goed komt is wel duidelijk, weer mensen die er voor hun zelf zitten en Heerenveen mannen de deur hebben gewezen, Gerald Sibon en Maarten de Jong. De huidige mensen zullen het Heerenveen gevoel en de weggelopen sponsoren uit het verleden niet terug brengen. Het wordt tijd voor mensen als Verbeek, Sibon, Hansma, van Erve enz.

[Kaz_SCH]

Hamstra geeft dus eigenlijk zelf toe dat hij de laatste jaren totaal geen spelers gehaald heeft die garant staan voor kapitaal. Vlap en Pierie die uit de jeugd komen en Zeneli die gehaald is door Vonk. Hij noemt dan wel die andere drie maar dat is nog maar afwachten. Dat het zo niet goed komt is wel duidelijk, weer mensen die er voor hun zelf zitten en Heerenveen mannen de deur hebben gewezen, Gerald Sibon en Maarten de Jong. De huidige mensen zullen het Heerenveen gevoel en de weggelopen sponsoren uit het verleden niet terug brengen. Het wordt tijd voor mensen als Verbeek, Sibon, Hansma, van Erve enz.

Die werden op den duur ook uitgekotst. Je kunt het hier blijkbaar nooit goed doen. Tenzij het sportief goed gaat. Maar die toptijden zijn nu niet, en de komende tijd niet realistisch. Er zijn clubs waar we voorheen de strijd mee aan konden, die nu financieel veel meer slagkracht hebben. Het wordt aanmodderen in de middenmoot, of op zoek naar een externe financier.

Of nou Eisenga, Veenstra, Kuiper, Van der Velde of onze lieve heer himself directeur is.

[Kaz_SCH]

Hamstra geeft dus eigenlijk zelf toe dat hij de laatste jaren totaal geen spelers gehaald heeft die garant staan voor kapitaal. Vlap en Pierie die uit de jeugd komen en Zeneli die gehaald is door Vonk. Hij noemt dan wel die andere drie maar dat is nog maar afwachten. Dat het zo niet goed komt is wel duidelijk, weer mensen die er voor hun zelf zitten en Heerenveen mannen de deur hebben gewezen, Gerald Sibon en Maarten de Jong. De huidige mensen zullen het Heerenveen gevoel en de weggelopen sponsoren uit het verleden niet terug brengen. Het wordt tijd voor mensen als Verbeek, Sibon, Hansma, van Erve enz.

Je vergeet hier Dumfries trouwens.

[BK2007]

Kan die narigheid en dat gestook eens een keer ophouden bij de club ? Laat de huidige directie nou gewoon zijn werk doen en help de club ipv dit gezanik.
Het laatste wat we nu nodig hebben is weer een "revolutie".

[Jan van Dessel]

Zoals ik een aantal weken geleden al zij, zijn er nog steeds machtsverhoudingen binnen Heerenveen. Het vonnis over Eisenga staat al vast. Luuc Eisenga is na februari 2019 geen algemeen directeur meer van sc Heerenveen. Zijn contract loopt dan af (ook al ontkent hij dat zelf) en gaat niet verlengd worden. De mensen die het dan overnemen zijn mensen met macht, aanzien en ze hebben geld. Let maar op mijn woorden, er staat het nodige te gebeuren de komende maanden. Het plan is al bedacht en wordt op dit moment uitgevoerd. Het stukje van VI is daar het bewijs van.

[BK2007]

Vervelend weer dit soort gebeurtenissen. Waarom steunen deze figuren met "geld" en "aanzien" nouniet op een gewone manier de club en moet er zeker weer een "vriendje" op de troon gezet worden. Nemen ze trouwens ook een nieuwe hoofdsponsor mee? Of gaan ze het dak versterken voor zonnepanelen?

[GeraldSibon35]

Iedereen gaat er een beetje aan voorbij dat de mensen met macht en geld een echt Heerenveen hart hebben en het beste voorhebben met de club. Die doen dit 100 % zeker niet voor eigen belang. Vertrek Eisenga en het liefst Van der Veen & Hamstra ook is het beste voor de club.

[BK2007]

Interessant dan even te weten hoe dit proces precies geregisseerd wordt... Wie bepaald dat Eisenga zijn contract niet verlengd wordt bijvoorbeeld ?

[Jazz]

Zoals ik een aantal weken geleden al zij, zijn er nog steeds machtsverhoudingen binnen Heerenveen. Het vonnis over Eisenga staat al vast. Luuc Eisenga is na februari 2019 geen algemeen directeur meer van sc Heerenveen. Zijn contract loopt dan af (ook al ontkent hij dat zelf) en gaat niet verlengd worden. De mensen die het dan overnemen zijn mensen met macht, aanzien en ze hebben geld. Let maar op mijn woorden, er staat het nodige te gebeuren de komende maanden. Het plan is al bedacht en wordt op dit moment uitgevoerd. Het stukje van VI is daar het bewijs van.

We gaan het zien Jan. Jij weet blijkbaar heel veel over de club en wat er intern speelt. Wil je meer delen?

[Marça]

Iedereen gaat er een beetje aan voorbij dat de mensen met macht en geld een echt Heerenveen hart hebben en het beste voorhebben met de club. Die doen dit 100 % zeker niet voor eigen belang. Vertrek Eisenga en het liefst Van der Veen & Hamstra ook is het beste voor de club.

Het probleem is juist dat er teveel mensen zijn met een hart voor de club, die het allemaal voor zich denken te weten hoe het beter moet.

[BK2007]

Het probleem is juist dat er teveel mensen zijn met een hart voor de club, die het allemaal voor zich denken te weten hoe het beter moet.

Precies dit is mijn vermoeden ook. Met name omdat Eisenga zo voor de buitenwacht althans niet al te veel verkeerd doet.
Het probleem is sportief. Niet financieel wat er is geld genoeg verdient in Eisenga zijn tijd. Verder vind ik dat de club eindelijk eens in rustig vaarwater is terecht gekomen.

Het lijkt me een prestigekwestie van iemand of een groepje mensen ?

[Wizard]

Luuc Eisenga is na februari 2019 geen algemeen directeur meer van sc Heerenveen. Zijn contract loopt dan af (ook al ontkent hij dat zelf) en gaat niet verlengd worden. De mensen die het dan overnemen zijn mensen met macht, aanzien en ze hebben geld.

Ik vraag het me af. Wie zou er dan algemeen directeur moeten worden? Je tekst inzake 'de mensen die het dan overnemen zijn mensen met macht...' is natuurlijk een vreemde uitspraak aangezien je het bestuur niet zomaar kunt vervangen.

[BK2007]

Volgens mij kan je een directeur van een BV alleen ontslaan of aanzeggen bij een tijdelijk contract in opdracht van de RvC.
Als het verhaal van Jan van Dessel klopt dan moet de RvC blijkbaar hiervan overtuigd zijn dit te doen.

[GeraldSibon35]

Het stichtingsbestuur kan de RvC ontslaan of tot de wacht roepen. Als de groep met macht goed is voor zo'n 3/3,5 miljoen sponsorinkomsten dan gaan ze daar waarschijnlijk echt wel naar luisteren. Overigens ben ik wel benieuwd wie deze groep naar voren gaat schuiven als nieuwe algemeen directeur. Joop Alberda is vrij maar al aan de oude kant, misschien wel een mooie aanvulling op de RvC.

[Muck]

Ik vraag het me af. Wie zou er dan algemeen directeur moeten worden?

De rol en invloed van Bouwer bij GroenLeven wordt steeds kleiner, las ik laatst. Zouden ze hem aan het vrijmaken zijn?

[GeraldSibon35]

Denk dat Brouwer het erg graag zou doen maar de vraag is of hij genoeg kwaliteiten/draagkracht heeft, het is in ieder geval iemand met een ondernemersgeest en een echte Heerenveen supporter. Een andere interessante naam is misschien wel Jan Dirk van der Zee. Directeur amateurvoetbal bij de KNVB en geboren in Gorredijk. Maar geen idee of zo'n iemand er op zitten te wachten om zich zelf in een Wespennest te mengen.

[Mackan68]

Het stichtingsbestuur kan de RvC ontslaan of tot de wacht roepen. Als de groep met macht goed is voor zo'n 3/3,5 miljoen sponsorinkomsten dan gaan ze daar waarschijnlijk echt wel naar luisteren. Overigens ben ik wel benieuwd wie deze groep naar voren gaat schuiven als nieuwe algemeen directeur. Joop Alberda is vrij maar al aan de oude kant, misschien wel een mooie aanvulling op de RvC.

Is het niet zo dat in bestuursfuncties leeftijd niet zo belangrijk is? Een hogere leeftijd brengt ook ervaring met zich mee. Zowel levenservaring als bestuurservaring. Als ze Joop zover zouden weten te krijgen mogen we de handen denk ik wel bijeen knijpen. Achteraf had Sporre op dit moment gewoon op het punt van afscheid nemen moeten staan. Na een geschikte kandidaat te hebben gevonden en ingewerkt.

[TORCIDA]

feit is dat Luuc er niet goed opstaat, geen goede relatie heeft met de hoofdsponsor en overige sponsoren

[jelgrins]

Naar aanleiding van de berichten vaan vandaag in de LC komt bij mij het beeld op van een GroenLeven dat tegen beter weten in een sponsorcontract heeft gesloten. De directie van de club kon als een van de aandeelhouders van Sportstad niet meer doen dan een intentie uit te spreken misschien een inspanningsverplichting op zich nemen om plaatsing van zonnepanelen op Sportstadterrein of turnzaal etc. aan GroenLeven te gunnen. Je weet dan dat er een risico bestaat dat het de club niet lukt. Plaatsing van panelen op het voetbalstadion zelf vond GroenLeven zelf al geen haalbare optie! Sportstad pakt het correct en netjes aan door een aanbestedingsprocedure te starten. Probleem straks is, als het werk aan GroenLeven wordt gegund, dat door dit geharrewar de concurrenten met juridische procedures kunnen beginnen. Het spel zou immers wel eens niet open en transparant gespeeld kunnen zijn! Hier heeft niemand baat bij. Dit hele gedoe heeft ook een negatieve uitstraling op GroenLeven.
We willen allemaal dat de vernieuwing van Skoatterwald snel van start gaat. Hier speelt de gemeente een cruciale rol en wellicht ook Sportstad. Het is daarom heel verstandig van de club om in de discussie over de zonnepanelen deze partners niet tegen zich in het harnas te jagen. Het leiden van een club is geen sinecure, het vereist diplomatie en scherp zakelijk inzicht.
Laten we hopen dat beide eigenschappen ook bij GroenLeven aanwezig zijn. De toenmalige directie van GroenLeven was wellicht teveel supporter dan zakenman.

[TORCIDA]

Heerenveen is inmiddels van grootse ondernemersclub en binder een hoe jaag ik mijn sponsoren weg club geworden.

Het is heel simpel, de feiten waren bekend, beide partijen. Met de toezegging naar Groenleven om als club je hart te maken.
Dan krijg je dus te horen middels brief dat je aan een aanbesteding mee mag doen. En een van de zovelen bent.

Daar gaat het mis. Dit had geen verassing en geen brief mogen zijn. Het is slap, niet iemand recht in de ogen durven kunnen kijken maar afschuiven. Het is slappe hap en dat verbind niet, dat jaagt weg.

Wees blij dat je een supporter hebt die wil sponsoren. sterker hoofdsponsor is.

[Ebiede]

Precies zoals Torcida verwoord.. Als Eisinga een kerel was geweest. Had hij de auto gepakt en naar het kantoor van Groenleven gereden.. Dan kun je mededelen dat je destijds een verkeerde voorstelling van zaken hebt gedaan en dat er een aanbesteding procedure komt, maar dat je alles in het werk stelt dat de aanbesteding bij Groenleven komt. Dan ben je een kerel!

Hoe Eisinga ooit persvoorlichter en hoofd communicatie is geweest, blijft mij een raadsel.

[Wizard]

Dan krijg je dus te horen middels brief dat je aan een aanbesteding mee mag doen. En een van de zovelen bent.
Daar gaat het mis. Dit had geen verassing en geen brief mogen zijn. Het is slap, niet iemand recht in de ogen durven kunnen kijken maar afschuiven. Het is slappe hap en dat verbind niet, dat jaagt weg..

Dat die brief kwam, mag geen verrassing worden genoemd. GroenLeven wist dat dit d.m.v. een aanbestedingsprocedure verplicht is. Gezien het bedrag is aanbesteden verplicht. Bij een aanbestedingsprocedure wordt er echter niet alleen naar de prijs gekeken. De club heeft haar toezegging gedaan dat ze GroenLeven op de andere punten - mits het plaatje compleet is - zou voordragen als nr. 1 Dat is ook niet vreemd gezien de relatie tussen beide partijen en daarmee de vertrouwensband dat GroenLeven als hoofdsponsor ervoor zou zorgen dat ze deze opdracht prima zouden klaren. Dat de club hier (waarschijnlijk) niet duidelijk genoeg in is geweest en dat het prijscomponent wellicht uiteindelijk zwaarder zou tellen, is gokken en de kant van GroenLeven kiezen. Het verhaal heeft echter twee kanten. Wat dat betreft ben ik het met Eisenga eens dat dit intern opgelost moet worden. Ik vind het dan ook allesbehalve netjes dat GroenLeven hierover naar buiten treedt.

@Ebiede. Dat weet je dus niet. Wellicht heeft hij dat ook gedaan. Het blijft gokken.

[Ebiede]

@Ebiede. Dat weet je dus niet. Wellicht heeft hij dat ook gedaan. Het blijft gokken.

Als hij z'n communicatie specialist is, had hij dit juist kunnen communiceren.

[TORCIDA]

Ook hier zitten dus niet de juiste commerciële mensen. Het gaat er niet om wat je al weet of zou kunnen verwachten, het gaat er om wat je als club doet met je afspraken en je manier van informeren naar je HOOFDSPONSOR. HET GAAT OM EMOTIE, BINDING, GEVOEL, BEGRIP naar je grootste geldschieter. Je hen dus niet met een briefje laten afschepen.
Groenleven laat haar blijk van ongenoegen nu op deze manier weten omdat mochten ze stoppen , zij de zwarte piet toegespeeld wordt. Daar is Eisenga met zijn enorme bord voor zn kop namelijk heel goed is. Dit speelt al bijna vanaf dag één en Heerenveen heeft niet voldoende gedaan om tot een oplossing te komen, ze verschuilen zich nu achter de regels.
Het was wel een onderdeel van de sponsor afspraak. Henk Bloemers snapte dit wel en kon hier goed mee omgaan. Maar die lul van een Eisinga is stront eigenwijs. Open uw ogen!

Misschien dat mensen nu ook gaan snappen waarom Van Wijnen geen sponsor meer is maar bij Zwolle, Almere, EAgles en DKV wel.

Eisinga en co zijn veel te zakelijk in communiceren en houding. Star en niet "en aan ons ligt het niet"

[TORCIDA]

Uit eerste hand, sponsoren besluiten met ingang van het nieuwe seizoen minder stoelen af te nemen, uit teleurstelling over de gang van zaken, veld en bij de sponsoren. Ze besluiten ipv 10 nog maar 5 stoelen af te nemen. Dit wordt klakkeloos geaccepteerd en omgezet. Dit bestaat toch niet, hier doe je toch iets mee als club? Dit is geen incident.

[pes5]

Wie heeft die sponsordeal opgezet?

Bloemers? Dan is hij dus verantwoordelijk voor het opstellen van een deal die Heerenveen nooit na kon komen.

Verder wel met je eens dat Heerenveen dit niet op alleen een brief had moeten laten aankomen.

[Baggerraartje]

Ik zelf ben wel erg blij met al die reuring in het bestuur van Heerenveen. Gebeurt er eindelijk eens wat. Kijk, het mooiste is reuring op het veld en goed voetbal. Helaas is dat al jaren geleden en dan vind ik die reuring in het bestuur wel een goed alternatief. Ook weer leuk om dan het forum te lezen, is iedereen hoop ik, weer ontwaakt uit zijn winterslaap en hebben we weer discussie voer. Het forum was net zo (schijn)dood als het gedoe op het veld. Kan niet wachten op commentaar van Riemer, Foppe en Gert Jan Verbeek over de situatie. Ook maar weer omroep Fryslan instellen op mijn TV. He wat verheug ik mij op een zeer onrustige kerst! Nu nog even flinke rooie cijfers en dan kunnen we weer vol aan de bak hier! Misschien komt HR zelfs weer terug! Heerlijk waar een klein dorp groot in kan zijn!