Verschil van visie met de directeur naar t schijnt... Inhoudelijk weet ik er niet t fijne van, iemand hier met inside information?xander schreef:Henk Bloemers vertrekt i.i.g.
Opvolger zou ook al benoemd zijn, wie zou dat zijn?
Moderators: Beheerders, Fanmasters
Verschil van visie met de directeur naar t schijnt... Inhoudelijk weet ik er niet t fijne van, iemand hier met inside information?xander schreef:Henk Bloemers vertrekt i.i.g.
Jij kent haar? Vertel!TORCIDA schreef:nou mevrouw Kamminga dus...... zeer bijzondere keuze....... ongelofelijk
Qua financieel resultaat klopt dat absoluut! Maar de sponsorinkomsten zijn voor een club als de onze tegenvallend. Dit komt niet door Bloemers, want die heeft in mijn ogen uitstekend werk verricht, maar komt vnl. doordat zijn voorgangers - mede door de recessie - er weinig van hebben gebrouwen. Er is destijds teveel geteerd op bestaande sponsoren en het bestaande netwerk en te weinig geinvesteerd in nieuwe sponsoren en nieuwe netwerken.fuotbalgek schreef:Het schijnt helemaal niet zo slecht te zijn gesteld met de sponsorinkomsten en zijn prestaties, de dalende omzet komt grotendeels voort uit minder tv gelden heb ik mij aan laten praten.
Negatief artikel, wel weer erg gezocht, maar wel zorgelijk dat een ervaren man terzijde wordt geschoven door een, op papier, lichtgewicht HR juffrouw. Hopelijk zit er visie achter dit besluit en geen frictie!TORCIDA schreef:Morgen zaterdag stuk in de LC.
Waarom gezocht? Deze keer zijn het niet wat kleine en/of anonieme sponsoren die hun ongenoegen geuit hebben. Onder andere Groenleven en Jako. Dan doe je dit als Eisenga zijnde toch niet helemaal slim. Temeer omdat Bloemers met zijn mensen gewoon de targets gehaald heeft. Er was rust rondom de club. Dat er nu weer onrust ontstaat kun je wederom op het conto van de (een) directeur schrijven. Waarom stappen al die lieden op een gegeven moment uit hun schaduw om haantjesgedrag te vertonen? Ik snap dat niet.... Ik had een goed gevoel toen Eisenga aangetrokken werd, dacht dat hij misschien een uitzondering op de regel was. Maar hij is zelf de enige persoon die het krediet aan het verspelen is. Je voelt nu al bijna de volgende revolutie aankomen.Thinkman schreef:
Negatief artikel, wel weer erg gezocht, maar wel zorgelijk dat een ervaren man terzijde wordt geschoven door een, op papier, lichtgewicht HR juffrouw. Hopelijk zit er visie achter dit besluit en geen frictie!
Sytse Bouwer van hoofdsponsor Groenleven snapt niet waarom Bloemers weg moest. ''Ik vind het jammer dat Henk de club verlaat. Wij willen ons als sponsor niet met het beleid van de club bemoeien en we kunnen niet in de Heerenveen-keuken kijken, maar we hadden de indruk dat Henk de goede man op de goede plek was. Hij geeft je het gevoel dat je bijzonder bent'', vertelt hij aan de Leeuwarder Courant.
Agrarisch consultant Hein-Willem Leeraar uit Raerd heeft ervoor gekozen om zijn sponsorcontract niet te verlengen. Dat heeft mede te maken met het vertrek van de commercieel directeur. ''Wanneer mensen die zo'n breed draagvlak hebben binnen een organisatie niet meer veilig zijn omdat zij klaarblijkelijk afgeserveerd kunnen worden vanwege persoonlijke ego's en belangen, wens ik niet langer geassocieerd te worden met een dergelijke organisatie.'' Ook Koopmans Verf en kledingsponsor Jako betreuren het vertrek van Bloemers.
Hoe weet jij dit, of loop je maar wat te roepen?TORCIDA schreef:Thinkman, niet ver gezocht en in dit geval geen speculerend artikel
Maar gewoon de waarheid. Luuc heeft t Henk onmogelijk gemaakt om
Nog te functioneren. Targets gehaald sponsoren die goed op kunnen schieten met Henk
maar minder goed met Luuc. Henk had goede ideeen maar kreeg Luuc hier niet in mee
Luuc is commercieel relationeel geen Henk Bloemers. Tja en dan gaat zijn ego opspelen
Dus bied je hem een gedegradeerde functie aan... te bizar voor woorden. Hij stelt vervolgens
heel snel iemand anders aan, die wel als persoon ondergeschikt is, ze is veel te licht voor deze functie
maar luistert wel....Oja en drie keer raden wie zich weer meer bemoeid met de club.
Kun je ietsje meer hierover kwijt ? Waar gaat in concreto nou om dan, wat voor ideeën ?TORCIDA schreef:Henk had goede ideeen maar kreeg Luuc hier niet in mee
Luuc is commercieel relationeel geen Henk Bloemers.
Ik neem niks aan. Ik vind het belachelijk dat hij het begrijpt dat mensen Streppel thuis zouden opzoeken en dat hij het intimiderende er niet van inziet. Dat zegt mij al genoeg. Als je je daar namelijk niet van distantieert, ben je voor mij als Feanfan geen knip voor de neus waard. Daarna neem jij het op voor hem en ben jij degene die niet goed leest en de zogenaamde moraalridders woorden in de mond legt.TORCIDA schreef:Oja pes5 lees voor de aardigheid jouw reactie op Jelle even terug. Zou iedereen hier moeten doen.
Nadat hij nl meldt dat het thuisadres van Streppel in een wattsapp groep is gepost ben JIJ degene die hem
er van beticht dat hij Streppel niet thuis moet gaan bezoeken. Hier neem JIJ aan dat omdat het adres bekend is
Jelle daar wel naar toe zou gaan, hij ontkracht dat daarna een paar keer. Maar Jij en nog n paar hebben de rode lap gevonden. Het enige wat hij aangeeft is dat hij het wel kan begrijpen of kan voorstellen en er het intimiderende niet van inziet.
En als jij in mijn reacties daarop kan lezen dat ik het goedkeur zou ik jou willen vragen om dat hier te plaatsen. Nu niet zeggen
dat je dat niet nodig vindt want het gaat je nl niet lukken.
Geen idee, misschien vind je het fijn als mensen je geloven.TORCIDA schreef:Jazz, wat zou ik er aan hebben om iets te verzinnen? M’n eigen club kapot maken?
Ik heb de schurft aan media die dingen zoeken die er niet zijn, helaas vandaag staat er
gewoon de waarheid. Gister wist ik dat er vandaag een stuk in de Lc kwam
zonder mezelf een veer n m’n reet te willen steken, ik zit middels een aantal contacten
dicht op t vuur.