Directie & Raad van Commissarissen

[Superfries1994]

Als er geen grenzen worden overschreden dan is er geen enkele reden waarom een krantenredactie die advertentie zou moeten verbieden.

Welke grenzen worden niet overschreden?

[Janneman]

Of er nu wel of geen grenzen zijn overschreden dan nog ga je niet een krant boycotten. Het laat zien hoe kleinzielig en sneu de algemeen directeur is en waarom hij absoluut ongeschikt is voor die functie. Lulkoek met zijn we staan open voor de dialoog maar hoe ga je een dialoog aan met een narcist die alleen maar naar zichzelf luistert en zichzelf graag hoort praten. Hij moet snel weg, hij vernield de hele club.

[Otsje P]

Het probleem was het feit dat de advertentie dezelfde opzet en lay-out had van de advertentie die eerder was gemaakt naar aanleiding van seksueel grensoverschrijdend gedrag bij de Voice of Holland. Daarmee werd bewust of onbewust door de initiatiefnemers van deze advertentie onze club in verband gebracht of gelinkt aan de situatie rondom de Voice of Holland en dus aan seksueel grensoverschrijdend gedrag.

Serieus?? Dus omdat de advertentie in dezelfde stijl is gemaakt wordt onze club gelinkt aan seksueel grensoverschrijdend gedrag?
Zelfs als de inhoud van het bericht daar op geen enkele wijze mee te maken had?

Ik denk dat de meeste LC lezers de link niet eens leggen omdat ze de originele advertentie nooit gezien hebben, maar dat terzijde. Ik vond de advertentie inhoudsloos en nutteloos maar had 0,0 moeite met de stijl. Dat werd gedaan om wat aandacht met de advertentie te genereren en dat is gelukt.

Grensoverschrijdend gedrag is smakeloos, een advertentiestijl pikken om aandacht te genereren is spitsvondig. Maar goed, dat is dus mijn mening.

[Vrieskist]

Zo spitsvondig vond ik het niet, ze kapen vooral de aandacht rondom een serieus onderwerp voor iets (voetbal) wat er eigenlijk helemaal niet zo veel toe doet.

[Heerenveen rules]

Maar wat badfrisianboy zegt slaat helemaal nergens op.
Omdat de advertentie dezelfde lay-out had, zou onze club gelinkt worden aan seksueel overschrijdend gedrag? Laat me niet lachen. Wat een dom praat.

[Janneman]

Slim gedaan, het hele onderwerp gaat niet meer over het doel van de advertentie maar wat iedereen er weer bij betrekt. Slim gedaan door de Cees-fans.

[Superfries1994]

Slim gedaan, het hele onderwerp gaat niet meer over het doel van de advertentie maar wat iedereen er weer bij betrekt. Slim gedaan door de Cees-fans.

Euhm, door de lay-out te gebruiken van de Voice-advertentie wordt er juist getracht extra aandacht te genereren. Als dat dan benoemd wordt, is het opeens belachelijk dat er die link wordt gelegd. Slim gedaan als je graag alles negatief richting CR wil uitleggen.

Het is toch een terechte constatering dat die advertenties op elkaar lijken? Dat was namelijk ook de bedoeling. Dat mensen dat dan niet zo chique vinden omdat de eerste advertentie over een ernstig maatschappelijk ging en het tweede over het reilen en zeilen van een voetbalclubje, is dan toch niet zo raar?

[hhage]

Maar welke doorsnee supporter gaat zo'n advertentie plaatsen? Is best wel prijzig, of het is een vermogend 'supporter' of er is een groepje mensen dat bijelkaar zit een biertje te drinken en met z'n allen wat lapt om Heerenveen/rivaal in een kwaad daglicht te zetten.

[Baggerraartje]

Ik snapte die advertentie wel. Cees Rozemond en de selectie tonen al jaren grens overschrijdend gedrag!
De één is een demagoog en de anderen zijn passieloos.

[Heerenveen rules]

Mooi verwoord baggeraartje! Klopt helemaal.

[Janneman]

Ik snapte die advertentie wel. Cees Rozemond en de selectie tonen al jaren grens overschrijdend gedrag!
De één is een demagoog en de anderen zijn passieloos.

Eindelijk iemand die de juiste inhoudt begrijpt. Ik kan me nog steeds niet voorstellen dat hier mensen zijn die het zien zitten in de huidige directie en RvC. Er zit 1 grote kliek samengesteld door iemand die totaal niks met de club heeft en er alleen voor eigen roem en eer zit. Hoeveel dingen moet deze man eerst verkeerd doen voordat het "vee" het doorheeft en daar ook eens naar kijkt? De beste man heeft een vlotte babbel en hoort vooral zichzelf graag praten maar inhoudelijk vertelt hij 0,0.

De beste man gaat moeilijk doen n.a.v. de advertentie (praat niet meer met de LC, echt professioneel hoor!!) maar schuwde tijdens de gesprekken over de huurprijs zelf niet in deze krant om zijn kritiek te geven. Daarna of ervoor gaat hij in gesprek met de clubiconen en zal naar ze luisteren maar stelt zonder hoor of wederhoor een technisch manager aan. Dit doet hij even nadat hij voor de schijn gesproken heeft met Foppe en Riemer en na een stevige natrapactie richting Hamstra.

En als klap op de vuurpijl gaat hij de assistenten wegsturen aangezien hij denkt te menen dat de trainer dat wou. Er komt een stel nieuwe (kost ook niks, we hebben geld zat) en na een half seizoen moet alsnog de trainer weg.... super beleid, echt top. En dan kan je de club een beetje positief in het nieuws zetten en begin je over de cola.... weer even klagen en natrappen naar iemand die meer voor de club heeft gedaan (goeds) dan hij ooit zal doen.

Nou droom lekker verder want de club die ooit op een realistische en nuchtere manier opgebouwd is gaat of is al helemaal naar de klote!! Maar voor de liefhebbers van Cees en co, droom lekker verder..

[Heerenveen rules]

Ferry de Haan staat er ook lekker op in de LC. Wat een hork als je het mag geloven.

[Janneman]

Ferry de Haan staat er ook lekker op in de LC. Wat een hork als je het mag geloven.

Dat lijkt inderdaad zo vanuit het artikel. Maar uiteindelijk moet dan de algemeen directeur er zijn om de plooien die er zijn glad te strijken. En laat die nou nog minder capabel zijn dan Ferry. Tijd dat we iemand hebben die het van binnen weer 1 club maakt in plaats van allemaal eilandjes.

[du longhi]

Ik zal niet zeggen dat het allemaal perfect gaat op dit moment met Heerenveen.

Jeugdopleiding is al een paar jaar bagger. Dat er nu ingegrepen wordt en dat er wat oud gedienden moeten plaats maken is volgens mij helemaal niet zo slecht.

De selectie is in de winterstop van een kwaliteit impuls voorzien. Alle transfers zijn redelijk tot goed uitgepakt. Terwijl je de beste voetballer verkoopt en je enige spits.

Het aantal sponsoren neemt weer toe. Het stadion raakt weer voller en voller en de sfeer is niet minder geworden.
Dat veranderingen gepaard gaan met (sommige) ontevreden medewerkers is in elke organisatie.

Volgens mij kun je Roozemond en de Haan pas goed beoordelen na volgend seizoen. Tot op heden scoren ze een 6 in mijn ogen.
Aan hun de taak om dit op te krikken naar een 7+ of een 8-.

Als ik kijk wat voor voorzitters hiervoor gezeten hebben en wat die gepresteerd hebben;
Koos Formsma, Yme Kuiper, Robert Veenstra, Jelco van der Wiel en Luuc Eisenga dan denk ik dat Roozemond het beste gedaan heeft al verdiende zijn benoeming niet de schoonheidsprijs. Daardoor begon Roozemond al met een achterstand.

We zijn kritisch en dat moet ook. Volgens mij moet en kan er nog heel veel beter maar we moeten ook kijken wat er wel goed gaat. Is het glas half vol of half leeg?

[Lipton]

Ik denk dat Ferry qua transfers echt uitstekende zaken gedaan heeft.
Maar er komt nu het zoveelste verhaal naar buiten dat er niet of slecht gecommuniceerd is. En dat moet m.i. wel echt beter!
Dit soort negatieve verhalen doen de club niet goed en het is niet netjes naar spelers en staf.

[badfrisianboy]

Ik denk dat Ferry qua transfers echt uitstekende zaken gedaan heeft.
Maar er komt nu het zoveelste verhaal naar buiten dat er niet of slecht gecommuniceerd is. En dat moet m.i. wel echt beter!
Dit soort negatieve verhalen doen de club niet goed en het is niet netjes naar spelers en staf.

Het kan geen toeval meer zijn dat zoveel spelers en trainers klagen over een gebrek aan communicatie van de kant van Ferry de Haan. Het zijn simpelweg teveel verhalen en dus mag je er wel vanuit gaan dat er een kern van waarheid zit in wat al deze spelers en trainers zeggen.

Het bestuur van de club (Roozemond, RvC en Stichtingsbestuur) mag hierover wel met Ferry de Haan in gesprek gaan en zorgen dat dit in de toekomst beter gaat. Spelers en trainers verdienen het gewoon dat er op een nette heldere manier met hun wordt gecommuniceerd. Kwestie van respect.

Net nu de club de weg omhoog lijkt te zijn ingeslagen moet je als bestuur dit soort zaken aanpakken en in de toekomst zien te voorkomen.

[wilbot]

Ik denk dat Ferry qua transfers echt uitstekende zaken gedaan heeft.
Maar er komt nu het zoveelste verhaal naar buiten dat er niet of slecht gecommuniceerd is. En dat moet m.i. wel echt beter!
Dit soort negatieve verhalen doen de club niet goed en het is niet netjes naar spelers en staf.

Het is wel allemaal eenzijdig belicht. Bakker zegt dit, Bakker zegt dat.
Bakker wil/wou weg , en door...

[Heerenveen rules]

Ah weer iemand die het wat bagatelliseert. Pander, Talan, Mulder, nu Bakker, Jansen. Allemaal verhalen dat de Haan niet communiceert. Hij staat voor lul. En de club ook. Hoelang wordt dat nog geaccepteerd?

[Superfries1994]

Het is wel allemaal eenzijdig belicht. Bakker zegt dit, Bakker zegt dat.
Bakker wil/wou weg , en door...

Bakker wilde ook wel graag blijven. De Haan moet gewoon op dit soort dingen aangesproken worden.

[DSCH]

Ah weer iemand die het wat bagatelliseert. Pander, Talan, Mulder, nu Bakker, Jansen. Allemaal verhalen dat de Haan niet communiceert. Hij staat voor lul. En de club ook. Hoelang wordt dat nog geaccepteerd?

Ik vind dat jij dan weer naar het andere uiterste schiet. Ik denk dat het voor lul staan wel wat meevalt. Met ons goede spel aan het einde van het seizoen hebben we juist reclame gemaakt en hoor je ook positieve berichten in de media. Dat is ook de verdienste van Ferry en heeft hij goed gedaan. Dat de communicatie beter moet, lijkt ook duidelijk, maar ik vind het ook wel goed dat er een wat “harder” iemand lijkt te zitten die niet iedereen te vriend wil houden. Het zou alleen iets netter kunnen, dat ben ik natuurlijk met je eens.

[Otsje P]

maar ik vind het ook wel goed dat er een wat “harder” iemand lijkt te zitten die niet iedereen te vriend wil houden.

Wat heeft dat nou met hardheid te maken?? Mulder, de Jong, Bakker en degenen die ik nu vergeet zeggen allemaal hetzelfde. Namelijk dat ze begrip hebben voor het feit dat de club andere keuzes maakt maar dat de gebrekkige communicatie er voor zorgt dat het afscheid een nare smaak achterlaat. Als je als club aangeeft dat je in 1e instantie het contract opzegt maar dat je later eventueel nog in gesprek kan, dan moet je "later" ook iets van je laten horen. Die jongens moeten ook verder en verdienen het om gewoon netjes een definitieve boodschap te krijgen.

Ik kan me goed voorstellen dat slecht nieuwsgesprekken niemands favoriete taak zijn, maar die horen nu 1x wel bij het vak van technisch directeur. Op deze manier zet hij de club gewoon in een kwaad daglicht. Als je voor de 5e keer in 2 maand hetzelfde hoort, dan is er wel sprake van een patroon hoor.

Dit moet veranderen.

[fuotbalgek]

Een wijziging in communicatie zou niet verkeerd zijn nu dermate veel mensen teleurgesteld zijn in FdH en dit in de media uiten, het straalt tenslotte daarmee weer op de club af.

Heeft niks te maken met zijn keuzes, heb vertrouwen in de lijn die wordt ingezet, maar wees eerlijk en duidelijk.

Consequentie is wel dat je dan vanaf eind maart met een half team speelt waar de club niet verder mee wil, en je kunt je afvragen of we dan richting eind van het seizoen deze opleving nog hadden gemaakt. Dat kan een overweging zijn geweest.

Maar alsnog, geef aan dat je na afloop van het seizoen nog een gesprek gaat voeren en wees dan duidelijk. Het lijkt er op dat deze lijn door FdH gevolgd is, maar vanuit hem gezien is als dan aangeven dat we besloten hebben niet te verlengen waar sommige spelers nog graag over een nieuw contract onderhandeld hadden.

Schieten we ook niet zoveel mee op. Belangrijker is dat de selectie vorm gaat krijgen zodat we niet weer met een half jeugdelftal aan de voorbereiding beginnen. Er moet nog wat bij, daarnaast moet je keuzes maken voor VD Heide en Hajj, wellicht ook Van Ottele, maar dan zul je daar ook alternatieven voor moeten hebben. Had gehoopt dat we toch al twee tot drie gerichte versterkingen binnen zouden hebben, en het niet allemaal weer in augustus moet gebeuren.

[DSCH]

Wat heeft dat nou met hardheid te maken?? Mulder, de Jong, Bakker en degenen die ik nu vergeet zeggen allemaal hetzelfde. Namelijk dat ze begrip hebben voor het feit dat de club andere keuzes maakt maar dat de gebrekkige communicatie er voor zorgt dat het afscheid een nare smaak achterlaat. Als je als club aangeeft dat je in 1e instantie het contract opzegt maar dat je later eventueel nog in gesprek kan, dan moet je "later" ook iets van je laten horen. Die jongens moeten ook verder en verdienen het om gewoon netjes een definitieve boodschap te krijgen.

Ik kan me goed voorstellen dat slecht nieuwsgesprekken niemands favoriete taak zijn, maar die horen nu 1x wel bij het vak van technisch directeur. Op deze manier zet hij de club gewoon in een kwaad daglicht. Als je voor de 5e keer in 2 maand hetzelfde hoort, dan is er wel sprake van een patroon hoor.

Dit moet veranderen.

Hardheid was misschien niet helemaal de goede woordkeus, vandaar ook de aanhalingstekens. Ik bedoel te zeggen dat ik het eens ben met de keuzes van Ferry en dat het er op lijkt dat hij ook keuzes durft te maken. Er lijkt een duidelijke visie te zijn en dat idee had ik bij Hamstra toch veel minder.

Ik gaf ook aan dat het wel op een nettere manier kan en natuurlijk ook moet. Daarom helemaal eens met jouw post.

[Janneman]

Prima zet dat Roozemond er na dit seizoen mee op gaat houden. Hij heeft vast goede dingen gedaan maar er is veel weerstand geweest op de manier waarop dit gebeurde (zijn functie verkregen). Ik ben wel benieuwd wie zijn opvolger zal worden, er is tenminste 1 Fries vrij al weet ik niet of deze nog wel trek heeft in weer een functie in de voetbalwereld.

[Bubbe]

De manier waarop hij zichzelf naar voren heeft geschoven blijft een pijnlijke valse start, maar al met al heeft hij het beter gedaan dan het gros van zijn voorgangers. Hij laat de club een stuk gezonder acher. Er is een relatieve rust bij de club, financieel gaat het best aardig en met Ferry een prima technische man aangesteld. Daarnaast in juli al duidelijkheid over zijn vertrek, club heeft nu bijna een jaar de tijd om iemand te zoeken die een volgende stap kan zetten.

[Otsje P]

De manier waarop hij zichzelf naar voren heeft geschoven blijft een pijnlijke valse start, maar al met al heeft hij het beter gedaan dan het gros van zijn voorgangers. Hij laat de club een stuk gezonder acher. Er is een relatieve rust bij de club, financieel gaat het best aardig en met Ferry een prima technische man aangesteld. Daarnaast in juli al duidelijkheid over zijn vertrek, club heeft nu bijna een jaar de tijd om iemand te zoeken die een volgende stap kan zetten.

Eens. De manier van aanstellen was erg twijfelachtig en ik blijf zijn boycot van de LC belachelijk vinden maar er zijn onder zijn leiding wel een aantal positieve stappen gezet in een door Corona gedomineerd tijdperk. Dus daar heb ik wel respect voor.

Hij was mij iets te "glad", maar dat is persoonlijke smaak. Ik hoop op een nuchtere no nonsense noorderling.

[Marça]

Het zou me niet verbazen als in de toekomst blijkt dat het financieel helemaal niet zoveel beter is gegaan dan de seizoenen voor Roozemond's aanstelling. De jaarverslagen zijn de afgelopen jaren steeds minder transparant geworden en door corona kon er hier en daar ook wat creatiever worden omgegaan met geldstromen. Voorheen was het allemaal wat duidelijker hoeveel het begrotingstekort was, nu kan niemand je dat meer vertellen.

Als echt blijkt dat het begrotingstekort structureel is verlaagd van -6 naar -3 miljoen euro, dan heeft hij uitmuntend werk verricht. Maar eerlijk gezegd geloof ik daar nog niks van. Los daarvan heeft hij (vooral in het begin) een aantal grote fouten gemaakt, mede omdat hij zo graag over van alles wil praten. Sinds hij niet meer met de LC praat, is het wat dat betreft een stuk beter geworden.

Al met al heeft hij het oké gedaan, zeker na die valse start, maar ik hoop dat een volgende directeur wat meer de uitstraling van Heerenveen heeft. In die zin vond ik Eisenga wel een goede, al kreeg hij het financieel en commercieel niet op de rit. Maar het zal hoe dan ook een lastige zoektocht worden voor onze RvC!

[igo]

Lastige zoektocht? Ik denk dat er in ieder geval genoeg kandidaten zijn om uit te kiezen.
- Toon Gerbrands
- Gertjan Verbeek
- Hans en Wim Anker
- Lutz Jacobi
- Sytse Bouwer
- Robert van der Werf

[hhage]

Lastige zoektocht? Ik denk dat er in ieder geval genoeg kandidaten zijn om uit te kiezen.
- Toon Gerbrands
- Gertjan Verbeek
- Hans en Wim Anker
- Lutz Jacobi
- Sytse Bouwer
- Robert van der Werf

Alsjeblieft Verbeek niet. Dan is het met de rust op de werkvloer snel gedaan en weinig ervaring als voorzitter. Heeft hij wel vertsand van zaken buiten het voetbal om?

[Wolliepoly]

Van deze lijst zou ik het duo Anker, op gevoel, wel zien zitten.
Echte fans, verstandige mannen en samen sterk ook als uithangbord. Al moet de gezondheid wel goed zijn van de mannen.