Otsje P schreef: Lopes kreeg geen salaris wil je zeggen? 0 wedstrijden gespeeld nota bene.
Ik had het over het transferbedrag, niet het totale kostenplaatje wat Heerenveen heeft uitgegeven.
Moderators: Beheerders, Fanmasters
Otsje P schreef: Lopes kreeg geen salaris wil je zeggen? 0 wedstrijden gespeeld nota bene.
spuit-11 schreef:Nu leg je me alweer woorden in de mond Rick, dat deed je ook al bij de discussie over gerichte krachttraining...
Waar pleit ik voor Veerman in de basis?
Ik zeg alleen dat ik wel wat in hem zie in de toekomst, dat hij zich ontwikkeld tot een kruising tussen Sibon en Dost zie ik nog wel eens gebeuren...
Otsje P schreef: Maar spelers krijgen geen tijd en geen vertrouwen op dit forum. Uth werd vorig jaar op precies dezelfde wijze afgeschreven, er moest een spits komen. Dalgaard werd gehaald en na de eerste potjes riep iedereen als een wilde dat Dalgaard erin moest. Nou we hebben het gezien hoor. Uth bleek gewoon een uitstekende spits en Dalgaard kon er geen reet van.
Gelukkig waren er mensen die dat al tijdens de voorbereiding verkondigden.
Laat Henk eens een paar potjes staan. Je ziet hem nu al groeien en steeds beter spelen. Nu nog eens af en toe een bal voor die pot slingeren, en dan komt die lange wel los hoor. Geen zorgen wat mij betreft.
spuit-11 schreef:Als je nou even de moeite had genomen om een aantal posts terug te lezen wat ik in Mei gezegd had, had je gezien dat ik destijds zei dat ik wel een kans zie dat Henk zich ontwikkelt tot een Sibon achtige speler.
Knipe City geeft dit nu ook aan, in tegenstelling tot wat hij eerder antwoorde.
Nogmaals ik geef nergens aan dat ik Veerman gelijk als eerste man zie, van mij mag er nog een spits bij.
Misschien even goed in de discussie inlezen voordat je snelle conclusies trekt
DSCH schreef:Maar zie jij nu hetzelfde in Veerman? Denk jij dat hij net zo succesvol als Uth kan worden? Ik betwijfel het sterk, je mag het eigenlijk niet eens van hem verwachten, vier jaar terug was hij nog schilder en centrale verdediger in de vierde klasse. Er moet gewoon een spits bij, Veerman is een goed breekijzer en hij zal er zeker wel een paar maken, maar ik dicht hem niet genoeg kwaliteiten toe als eerste spits. Komt er geen nieuwe spits, dan wel zorgen wat mij betreft. Dan kan ik alleen maar hopen dat jij weer gelijk hebt.
Otsje P schreef:
Nee, ik zie nu nog niet hetzelfde bij Veerman, maar dat komt ook omdat hij een heel ander type speler is. Uth was wat dat betreft een luxe uitvoering van een spits, omdat hij gewoon ontzettend goed kon voetballen, maar eigenlijk een beetje te weinig spits was. Hij was en is geen echte killer, hij miste dat dodelijke, geniepige van Huntelaar, Finnbogason enz. Dat zal hem altijd een beetje op blijven breken. Maar voor ons was hij uitstekend natuurlijk.
Kaz_SCH schreef:In mijn optiek slaat de vergelijking met Sibon echt op praktisch niks, ja ze zijn beide lang en hebben beide een soort cultstatus maar daar houdt het op. Sibon had meer gevoel in z'n kleine teen dan Veerman in z'n hele lijf, gechargeerd uiteraard. Daarnaast heeft Sibon bij andere clubs ook regelmatig als middenvelder/10/hangende spits gespeeld, iets wat Veerman toch echt niet zou kunnen.
Mackan68 schreef:Dat je Uth hiermee ernstig tekort doet wil ik niet zeggen, maar ik zou het wel wat anders willen omschrijven. Waar Huntelaar en Finnbogason door jou geprezen worden om hun dodelijke geniepige killerskwaliteiten zou dat bij Uth ontbreken.
Ik denk dat het relatief lage aantal goals ergens anders door komt. Namelijk de enorm goede voetballende kwaliteiten van Uth. Als het met het team even niet liep was hij nooit te beroerd om ballen te halen. Vanaf het middenveld. Vanaf de vleugels. En behalve Slagveer deed hij ook volop mee aan verdedigen. Hij was absoluut geen spits die rond of in de 16 ging staan lopen te wachten tot er eens een balletje in te pissen viel. Dat je door hard werken voor de goal wel eens de scherpte mist om het af te maken is wat mij betreft dan ook niet verbazingwekkend. In het eerder geplaatste overzicht heeft hij laten zien op de momenten echt wel over een killersmentaliteit te beschikken.
Otsje P schreef:Waar wordt hij met Sibon vergeleken? Het enige wat ik zei was dat het er door zijn lichaamsbouw minder technisch uitziet dan het vaak is. Net zoals velen niet zagen dat Sibon erg technisch was.
Kaz_SCH schreef:Bij Veerman ziet het er klunzig uit, maar is het dat zeg maar ook (mijn mening).
Lardy schreef:Ik had het best wel met Veerman en van Amersfoort aangedurfd als wij een Pranjic en een Bradley rond hadden lopen. Maar ons middenveld gaat samen nog geen 5 goals maken. In het extreme geval maken Larsson en Slagveer samen 20. Dan heb je gewoon een spits nodig die veel goals gaat maken, en ik zie dat met Veerman nog niet gebeuren.
Crash schreef:Spijker op zijn kop. Daarom zit ik er ook niet over in. Er komt wel een nieuwe goede spits.
Al is het alleen maar omdat het niet contracteren van een goede spits je reinste kapitaalsvernietiging is. Bij een hogere klassering is er namelijk sprake van een voller stadion, grotere aantrekkingskracht van het merk sc Heerenveen (op termijn meer sponsorgelden), grotere ontwikkeling van talenten (want er wordt meer op de helft van de tegenstander gespeeld, alwaar de ruimtes kleiner zijn, met een goede spits), grotere kans op bijtekenen van contracten van talenten en betere spelers op de transfermarkt vanwege ambitie welke de club uitstraalt, etc.
On topic. Henk is leuk voor erbij. Nuttig. Een ieder ziet dat hij geen eerste spits kan zijn hier, tenzij je je ambities nog verder wil laten varen dan we de laatste jaren al hebben moeten doen.
Crash schreef:Eens. Echter vind ik Veerman niet eens zo sterk met het hoofd, aanvallend gezien. Ben niet weg van zijn positie kiezen in de zestien
ThiagoAlcantara schreef:Zou veermans contract niet gewoon worden ontbonden?
Je hebt met te Vrede een soortgelijk type, waarbij Te vrede natuurlijk in veel onderdelen veel beter is dan Henk.
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat we ze allebij + ook nog zahovic derbij houden.
Henk had toch vorig jaar een contract voor maar 2 jaar getekend?!?!
ThiagoAlcantara schreef:Zou veermans contract niet gewoon worden ontbonden?
Je hebt met te Vrede een soortgelijk type, waarbij Te vrede natuurlijk in veel onderdelen veel beter is dan Henk.
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat we ze allebij + ook nog zahovic derbij houden.
Henk had toch vorig jaar een contract voor maar 2 jaar getekend?!?!
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 44 gasten