sc Heerenveen Forum

Jazz schreef:Jansen niet genoemd in de online nieuwjaarsreceptie. Zegt dit genoeg?

Dat zou een zeer zwakke manier van communiceren zijn dat dit nieuws zo naar buiten zou komen. Door hem niet te noemen komen er nog meer geruchten op gang en, ondanks dat het geen succes is geworden, ga je zo niet met iemand van de club om.

Jazz schreef:Jansen niet genoemd in de online nieuwjaarsreceptie. Zegt dit genoeg?

Sterker nog, zijn naam is weggehaald. Eerst werd hij namelijk nog wél genoemd als één van de aanwezigen, nu inmiddels niet meer.

Watford heeft Ranieri ontslagen, dat zal geen toeval zijn

Superfries1994 schreef:Sterker nog, zijn naam is weggehaald. Eerst werd hij namelijk nog wél genoemd als één van de aanwezigen, nu inmiddels niet meer.

Ik denk dat JJ dinsdag eerst de spelersgroep informeert, vóórdat de pers een bericht krijgt.

Maar omdat zijn naam inderdaad is weggehaald mogen we wel een bepaalde conclusie verbinden aan het gesprek van vandaag.

Het staat nu overal al op.

edit: En de website loopt vast, hahaha

SC HEERENVEEN NEEMT AFSCHEID VAN JOHNNY JANSEN ALS HOOFDTRAINER
24 januari 2022 20:27

sc Heerenveen heeft de samenwerking met Johnny Jansen stopgezet. Het spelbeeld van de laatste wedstrijden gaf te weinig vertrouwen voor verbetering en heeft de club doen besluiten om de samenwerking per direct te beëindigen.

Jansen was in Fryslân bezig aan zijn derde seizoen als hoofdtrainer. “Dit zijn harde en moeilijke keuzes om te moeten maken”, zegt technisch manager Ferry de Haan. “Johnny is een echte clubman en heeft in verschillende functies ontzettend veel voor sc Heerenveen betekend. Dat maakt deze keuze nog lastiger. We beraden ons nu op de opvolging en hopen hier snel duidelijkheid over te kunnen geven.”

sc Heerenveen wil Jansen danken voor alle tijd en energie die hij in de afgelopen seizoenen als hoofdtrainer in de club heeft gestoken. De club hoopt dat Jansen in de toekomst binnen een andere rol aan sc Heerenveen verbonden kan blijven.
https://www.sc-heerenveen.nl/nieuws/202 ... ofdtrainer

Onbegrijpelijk ontslag op deze manier. Je laat de assistenten zitten die vervolgens verkondigen niets aan de tactiek te veranderen want daar hebben ze met zijn allen de hele tijd hard aan gewerkt. Er zijn dus een paar nieuwe spelers gekomen en verder veranderd er niks. Dan had je Janssen net zo goed kunnen laten zitten.

Otsje P schreef:Onbegrijpelijk ontslag op deze manier. Je laat de assistenten zitten die vervolgens verkondigen niets aan de tactiek te veranderen want daar hebben ze met zijn allen de hele tijd hard aan gewerkt. Er zijn dus een paar nieuwe spelers gekomen en verder veranderd er niks. Dan had je Janssen net zo goed kunnen laten zitten.

Ja, dat snap ik nou ook niet. Tobiasen gaf meteen aan op dezelfde voet verder te willen. Dat is toch juist wat we niet wilden?
Dat Jansen weg moest, oké, daar kan ik inkomen, maar dan verder gaan op dezelfde wijze vind ik dan onbegrijpelijk.

Otsje P schreef: Dan had je Janssen net zo goed kunnen laten zitten.

Ik denk dat er wel meer speelde dan alleen tegenvallende resultaten. Men zou al niet met hem verder en blijkbaar heeft men toen gelijk besloten om hem per direct te ontslaan.
Er is vast en zeker wat voorgevallen tussen hem en de directie, of de spelersgroep.

Heracles lijkt me een mooie club voor Tobiassen.

du longhi schreef:Heracles lijkt me een mooie club voor Tobiassen.

Gok dat die inderdaad voor een assistent-trainer gaan van ons maar dan niet Ole. Peter Reekers zou daar al veelvuldig genoemd worden als nieuwe trainer.

En wat een verrassing, Ole Tobiasen gaat ook de Sc Heerenveen verlaten.
Erg jammer.

Tobiasen niet naar Roda JC, gun deze man echt een mooie club. Hopelijk ziet Emmen iets in hem. Kan hij daar mooi wat extra ervaring opdoen als trainer, om over een paar jaar hier terug te keren als hoofdtrainer.

Het Heerenveen-gehalte is zo wel in de technische staf compleet uitgehold, zorgelijk in mijn ogen. Zo verlies je toch ook binding met de regio en supporters.

Er zijn maar 2 opties:

1 Van Wonderen stapt zelf op.
2 Van Wonderen wordt ontslagen.

2 zal het vast niet worden, want de Haan is daar niet capabel (vriendjespolitiek) genoeg voor.

Dus laat het aub 1 worden. Van Wonderen wil hopelijk niet meer met zo'n passieloze selectie werken. Wat een softies zijn het!

Maakt mij niet uit hoe, hij moet gewoon weg.

Heerenveen rules schreef:Er zijn maar 2 opties:

1 Van Wonderen stapt zelf op.
2 Van Wonderen wordt ontslagen.

2 zal het vast niet worden, want de Haan is daar niet capabel (vriendjespolitiek) genoeg voor.

Dus laat het aub 1 worden. Van Wonderen wil hopelijk niet meer met zo'n passieloze selectie werken. Wat een softies zijn het!

Een selectie weerspiegelt altijd het karakter van de trainer.

Trevorp schreef:Een selectie weerspiegelt altijd het karakter van de trainer.

Wat een onzin, in deze selectie zit veel meer voetbal en kwaliteit dan de trainer eruit haalt.
We hebben echt een goed middenveld, die KvW iedere keer uit elkaar haalt. De verdediging is ook meer dan prima.
De aanval is een zorgenkindje, maar juist daar weigert Kees een spits op te stellen omdat die de taken van Kees niet correct uitvoert. Ik ben ervan overtuigd dat we met een aanval vanaf het begin met Sahraoui - Nico - Walemark een stuk meer doelpunten hadden gemaakt.

Kees is een voetbalprofessor, maar lijkt momenteel meer op een verwarde professor. Want als het niet werkt, dan is het gewoon stupiditeit. Als je geen spits opstelt, moet het alternatief wel overtuigend zijn, maar dat is het dus niet

SuperFrysk schreef:Wat een onzin, in deze selectie zit veel meer voetbal en kwaliteit dan de trainer eruit haalt.
We hebben echt een goed middenveld, die KvW iedere keer uit elkaar haalt. De verdediging is ook meer dan prima.
De aanval is een zorgenkindje, maar juist daar weigert Kees een spits op te stellen omdat die de taken van Kees niet correct uitvoert. Ik ben ervan overtuigd dat we met een aanval vanaf het begin met Sahraoui - Nico - Walemark een stuk meer doelpunten hadden gemaakt.

Kees is een voetbalprofessor, maar lijkt momenteel meer op een verwarde professor. Want als het niet werkt, dan is het gewoon stupiditeit. Als je geen spits opstelt, moet het alternatief wel overtuigend zijn, maar dat is het dus niet

Je kan het op je eigen botte wijze onzin vinden, maar feitelijk zeg je heel veel zaken die ik met dat ene zinnetje juist aangeef: er zit veel meer, maar door de trainer komt het er niet uit. Je geeft een aantal kernpunten aan, welke ik zeker met je eens ben, maar het begint allemaal met een tomeloze inzet en de wil om kost wat kost te winnen. Dat heeft deze coach niet en dat reflecteert (vind ik) op de selectie. Ze spelen veelal om niet te verliezen. Het is niet voor niets dat DKV en Grun nog in de beker zitten en wij er weer eens met het grootste gemak uit zijn geknikkerd. Door een Vitesse notebene, puur op inzet, niet op kwaliteit.

Dat Kees een voetbalprofessor is zie ik trouwens totaal niet; van een voetbalprofessor verwacht ik tactisch vernuft. Na een tweede keer vernedert te worden door Excelsior kun je wel tot de conclusie komen dat er geen tactisch geniale zetten in het arsenaal van KvW aanwezig zijn. Het is aan de coach om de juiste spelers op de juiste plek te zetten, de juiste tactiek voor de specifieke wedstrijd er in te trainen en er een geoliede machine van te maken met spelers die voor elkaar en voor de club door het vuur gaan. Dat zit er mijn inziens niet in met KvW.

Geef mij maar een coach met karakter, dan krijg je een selectie met karakter.

Er is me wel iets op gevallen van de 20 wedstrijden (inclusief beker)
We zijn 8x op voorsprong gekomen en hebben daar 7 keer van gewonnen (de andere gelijk, NEC)
We zijn 12x op achterstand gekomen en hebben er daar 10 van verloren, (1 gelijk (Zwolle) en 1 winst (Vitesse))

Doe ermee wat je wilt, maar ik blijf er bij dat we veel te weinig scorend vermogen in het team hebben en daar is de wedstrijd tegen Zwolle het beste voorbeeld van. Ik had daarom graag Chery zien komen. Die is echt creatief en die kan met een geode trap de koppers of aanvallers nog wel in stelling brengen, en Chery die kan een goal maken. Maar helaas

Feanfan 1 schreef:Er is me wel iets op gevallen van de 20 wedstrijden (inclusief beker)
We zijn 8x op voorsprong gekomen en hebben daar 7 keer van gewonnen (de andere gelijk)
We zijn 12x op achterstand gek0men en hebben er daar 11 van verloren, de andere gelijk (Zwolle)

Doe ermee wat je wilt, maar ik blijf er bij dat we veel te weinig scorend vermogen in het team hebben en daar is de wedstrijd tegen Zwolle het beste voorbeeld van. Ik had daarom graag Chery zien komen. Die is echt creatief en die kan met een geode trap de koppers of aanvallers nog wel in stelling brengen, en Chery die kan een goal maken. Maar helaas

Die statistiek klopt in ieder geval niet. Zie Vitesse-Heerenveen dit seizoen.

pes5 schreef: Die statistiek klopt in ieder geval niet. Zie Vitesse-Heerenveen dit seizoen.

Ohja, maar 12x op achterstand komen en er 10 van verliezen zijn nog schrikbarende cijfers

Daarom zou van Wonderen nu wel moeten inzien dat hij deze weke eitjes niet meer aan het voetballen krijgt. En zijn conclusie moeten trekken.

Trevorp schreef:Je kan het op je eigen botte wijze onzin vinden, maar feitelijk zeg je heel veel zaken die ik met dat ene zinnetje juist aangeef: er zit veel meer, maar door de trainer komt het er niet uit. Je geeft een aantal kernpunten aan, welke ik zeker met je eens ben, maar het begint allemaal met een tomeloze inzet en de wil om kost wat kost te winnen. Dat heeft deze coach niet en dat reflecteert (vind ik) op de selectie. Ze spelen veelal om niet te verliezen. Het is niet voor niets dat DKV en Grun nog in de beker zitten en wij er weer eens met het grootste gemak uit zijn geknikkerd. Door een Vitesse notebene, puur op inzet, niet op kwaliteit.

Dat Kees een voetbalprofessor is zie ik trouwens totaal niet; van een voetbalprofessor verwacht ik tactisch vernuft. Na een tweede keer vernedert te worden door Excelsior kun je wel tot de conclusie komen dat er geen tactisch geniale zetten in het arsenaal van KvW aanwezig zijn. Het is aan de coach om de juiste spelers op de juiste plek te zetten, de juiste tactiek voor de specifieke wedstrijd er in te trainen en er een geoliede machine van te maken met spelers die voor elkaar en voor de club door het vuur gaan. Dat zit er mijn inziens niet in met KvW.

Geef mij maar een coach met karakter, dan krijg je een selectie met karakter.

Excuus, ik dacht dat je bedoelde dat Kees van Wonderen zo speelt omdat de selectie zo opgebouwd is.
Maar als ik zo je stuk lees, ben ik het er helemaal mee eens.
En inderdaad, geen enkele tactische geniale zet, iedere tactische zet ging mis.

Zijn de Haan en Van Wonderen in het clubbelang nog niet opgestapt? Deze faalhazen hebben een knappe pkaat voor de kop.

Maak plaats voor clubmensen.

Trevorp schreef:
Dat Kees een voetbalprofessor is zie ik trouwens totaal niet; van een voetbalprofessor verwacht ik tactisch vernuft. Na een tweede keer vernedert te worden door Excelsior kun je wel tot de conclusie komen dat er geen tactisch geniale zetten in het arsenaal van KvW aanwezig zijn. Het is aan de coach om de juiste spelers op de juiste plek te zetten, de juiste tactiek voor de specifieke wedstrijd er in te trainen en er een geoliede machine van te maken met spelers die voor elkaar en voor de club door het vuur gaan. Dat zit er mijn inziens niet in met KvW.

Geef mij maar een coach met karakter, dan krijg je een selectie met karakter.

Onze trainers van de laatste jaren hebben het zo druk er een beetje voetbal in te krijgen dat een heel belangrijk punt compleet verdwenen is, namelijk spelers beter maken. Welke spelers zijn de afgelopen jaren aantoonbaar beter geworden door kwaliteiten bij de technische staf?

Wat moet er eigenlijk met Paul Simonis gebeuren? Er gingen altijd goede verhalen over hem rond. Met de aankondiging van het vertrek van Van Wonderen werd er gezegd dat een langer verblijf voor Simonis daarmee niet uitgesloten is.