Moderators: Beheerders, Fanmasters
Gekko schreef:Opvallende keuzes en dat mag je schoon schip maken noemen. Roelofsen was er pas net, Herder een clubman. Klompe mag blijkbaar wel blijven.
BK2007 schreef:Dus ook vergaand schoon schip in de Technische Staf. Daarbij komt het wel goed uit dat de contracten afliepen
Dit lijkt erop dat Tieme Klompe nu de eerste assistent wordt en waarschijnlijk ook de enige ?
Ik vond het al zo'n onzin al die assistenten erbij op de bank.
Superfries1994 schreef:Het valt allemaal wel goed voor Heerenveen deze zomer. Ze hebben de kans om nu alles weer opnieuw op te bouwen en het goede dat er al is te laten staan.
Knipecity schreef:Je vergeet dat de meeste nieuwe trainers ook liefst een assistent meenemen.
H-J schreef:........ Spelers van de beloften horen na de training in de kleedkamer of ze wel of niet mogen blijven. ......
Sumzor schreef:Welke beloften moeten allemaal weg dan nu?
Baggerraartje schreef:Henk herder was het "scholletje" van SC Heerenveen. Clubman is leuk, maar ook weer niet zaligmakend! Ik denk persoonlijk dat niemand hem zal missen.
Otsje P schreef:
De respectloze reacties van sommige mensen zijn echt niet te pruimen.
Baggerraartje schreef:Dat kan jij wel respectloos vinden maar, 21 jaar mee hobbelen vind ik niet echt een prestatie. Je kan geen "Herder lijn" aanwijzen binnen de club. Dus heeft hij niets anders gedaan dan de hoofdcoach pleasen. Is verder prima, maar dan kan je ook zonder Herder verder. Schijnbaar met het niet verlengen van zijn contract, zijn er binnen Heerenveen meerdere mensen die daar ook zo over denken.
Otsje P schreef:
Hoe zit het met je leeskunsten Baggerraartje?
Jij vindt kampioen van Nederland worden met de B's, de A's en de beloften een vorm van meehobbelen? Er is ook niemand die beweerd dat Heerenveen niet zonder Henk Herder kan, (hij zal door de jaren heen qua salaris ook behoorlijk omhoog gegaan zijn) maar dat betekend niet dat hij niet jarenlang uitstekend werk voor de club heeft verricht.
baasje schreef:Jammer dat de sympathieke vd Sleen vervangen wordt door de zelfingenomen Kuperus. Een verlies.
fuotbalgek schreef:Hij kan best sympathiek zijn, maar wat heeft hij gepresteerd? Ik zie weinig ontwikkeling bij Nordfeldt, wat betreft zijn wakke punten.
fuotbalgek schreef:Hij kan best sympathiek zijn, maar wat heeft hij gepresteerd? Ik zie weinig ontwikkeling bij Nordfeldt, wat betreft zijn wakke punten.
fuotbalgek schreef:Ach, dat is de mening van een werknemer die moet vertrekken. Die beperkte uitgooien en uittrappen waarmee hij soms zelfs direct gevaar van de tegenstander veroorzaakt, zwakte op hoge ballen, moeite met het klemmen van de bal, is dit allemaal het resultaat van de knieblessure eind vorig seizoen? Of mag je ook gewoon concluderen dat er weinig ontwikkeling in zit?
Kuperus is de trainer van de zeer goed presterende Room, die veel stabieler is geworden dan de periode toen hij in Arnhem onder de lat stond. Booy had Kuperus ook graag gehouden, maar de directie daar treuzelde met contracten. Met Kuperus komt wel een jongen van de club terug.
fuotbalgek schreef:Misschien gewoon beoordelen op hoe ze in wedstrijden presteren? Dit is toch uiteindelijk de graadmeter? Room was in zijn Vitesse-tijd(waar hij overigens een behoorlijke tijd 1e keeper is geweest) regelmatig op een foutje te betrappen, en keept dit jaar gewoon heel erg sterk. Dat is een constatering die breed gedragen wordt, net zoals Nordfeldt geen sterk seizoen heeft. Los van de achterliggende redenen, die je niet kunt weten. Gehypt of hoe je het ook wil noemen, laat ik dan zeggen dat ik die ontwikkeling niet zie. Op welk niveau dan ook, is ontwikkeling toch het doel van een trainer?
Misschien heeft Room wel meer talent dan Nordfeldt, is dit de reden voor het verschil in ontwikkeling. Maar feit is wel dat Kuperus de keeperstrainer is van de goed ontwikkelende Room, en Albert van de nauwelijks ontwikkelende Nordfeldt. En om dit op een blessure te gooien vind ik een beetje zwak.
Vertel jij maar eens - inhoudelijk, dus op het gebied van ontwikkeling - wat Albert heeft gepresteerd waardoor hij langer zou moeten blijven. Dus niet dat je hem wel sympathiek vindt, welke keeper is hier tijdens zijn trainingen duidelijk beter gaan presteren?
Als je als directie die reden niet ziet, wat ik me goed kan voorstellen, is het wisselen naar een andere keeperstrainer geen slecht idee. Alleen omdat van der Sleen sympathiek is kun je hem niet houden. En Kuperus heeft hem reeds vervangen, dus men weet wat voor trainer er binnen gehaald wordt, en kennelijk krijgt deze de voorkeur boven Albert.
aldus Marco Timmer (VI)Na vier trainers en een clubarts hebben nu vier mensen op de werkvloer bij #scheerenveen te horen gekregen dat er voor hen geen plek meer is
Keer terug naar Spelers & staf
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 7 gasten