Opstelling voor thuiswedstrijden, aanvallend dus!
Voor uitwedstrijden; Samaras eruit, Drost erbij.
ik vindt het vreemd om uit verdedigender te gaan spelen... het hangt ook een beetje af van de tegenstander. ten tweede is norregaard een rechtsmidden, en dus niet links.
zonder dat je deze speler kent, je hebt hem nog geen 10 sec zien voetballen, de transfer is nog helemaal niet rond en hup in de basis met die hap. Ow ow ow, wat kunnen mensen :blbl: zijn.
Tja, direct in de basis is denk ik toch ook wel iets teveel v/h goede. Je hebt sowieso nog te maken met het aanpassings/gewennings-proces. Kan best wel een 1/2jr duren voor hij zn draai heeft gevonden. ( wanneer het überhaupt doorgaat )
Squerrel schreef:
zonder dat je deze speler kent, je hebt hem nog geen 10 sec zien voetballen, de transfer is nog helemaal niet rond en hup in de basis met die hap. Ow ow ow, wat kunnen mensen :blbl: zijn.
Waarom denk je dat ik daar een vraagteken bij zet?
Dieder schreef:
ja, 6 goals in een van de laatste wedstrijden
Die 6 goals tegen Cambuur waren in zijn voorlaatste seizoen bij GA, toen scoorde hij er 18. Het jaar erna maakte hij er 19, maar nooit meer dan 2 per wedstrijd.
3-3-4 is veel te aanvallend en dodelijk. Tegen RBC is het goed afgelopen, maar tegen andere ploegen word je geslacht. Als Huntelaar en Samaras samen worden opgesteld, dan lijkt mij 4-4-2 de enige mogelijkheid.
Volgens van der Velde (in de LC) is de selectie nu in principe rond en komt er niemand meer bij. Er is financieel nog wel ruimte voor versterking, dus Heerenveen kijkt zoals gebruikelijk nog wel om zich heen.
Arjen schreef:Volgens van der Velde (in de LC) is de selectie nu in principe rond en komt er niemand meer bij. Er is financieel nog wel ruimte voor versterking, dus Heerenveen kijkt zoals gebruikelijk nog wel om zich heen.
Precies, Bruggink kwam ook totaal onverwacht op het laatste moment. Ik denk/hoop dat er weer zo'n aangename verrassing aankomt, al mag Bruggink dit jaar wel wat meer laten zien, want een Bruggink in vorm is voor Heerenveen een meerwaarde.
inderdaad, Derveld en Seip even switchen in de bovenstaande opstelling en ik denk dat je de meest logische formatie op papier hebt. misschien bruggink nog op de positie van Nilsson
KingBee schreef:inderdaad, Derveld en Seip even switchen in de bovenstaande opstelling en ik denk dat je de meest logische formatie op papier hebt. misschien bruggink nog op de positie van Nilsson
Dus Waterman weer als 1ste-keep? Mijn voorkeur zou toch naar VandenBussche uit gaan maar goed, das puur persoonlijk!
Satyricon schreef:
Ik wilde Drost er per sé bij. Seip gaat dan idd naar de rechtsback, al kan Derveld dat ook wel, lijkt me.
Derveld was volgens mij voor de linkscentrale positie achterin gehaald. Omdat we op de vleugel ook al twee spelers hebben eigenlijk. Dan hebben we straks Seip/Derveld en Hansson/Breuer op de centrale posities ....